Vitalik argumentuje, dlaczego DAO powinni unikać podejścia korporacyjnego

Według twórcy Ethereum, Vitalika Buterina, uczciwość, opór wobec cenzury i umiejętność podejmowania lepszych decyzji to jedne z powodów, dla których wysoce zdecentralizowane organizacje DAO (zdecentralizowane organizacje autonomiczne) powinny oprzeć się pokusie małpowania bardziej tradycyjnych konfiguracji korporacyjnych.

Buterin twierdził, że w artykuł opublikowane na swojej stronie internetowej. W poście odpowiada również na krytyków, którzy twierdzą, że zarządzanie DAO jest „nieefektywne” i że „idealiści DAO są naiwni”.

„Ostatnio toczy się wiele dyskusji wokół idei, że wysoce zdecentralizowane DAO nie działają, a zarządzanie DAO powinno zacząć bardziej przypominać zarządzanie tradycyjnymi korporacjami” – zaczyna Buterin.

Argumentuje jednak ta pozycja jest zła zanim przejdziemy do omówienia trzech głównych powodów.

Decentralizacja rodzi kompromis

Pierwszą sytuacją, w której decentralizacja jest niezbędna, jest według Buterina podejmowanie decyzji w tzw. środowiska. Środowiska wklęsłe to takie, w których kompromis jest lepszy od podejścia „coin flip” lub „wypukłego”.

Sytuacje wklęsłe obejmują orzecznictwo sądowe, finansowanie dóbr publicznych oraz ustalanie stawek podatkowych, podczas gdy wypukłe środowiska obejmowałyby planowanie kampanii wojskowej, reagowanie na pandemię lub rozstrzyganie wyborów technologicznych w protokołach kryptograficznych.

Czytaj więcej: Plemię zabija DAO, uchyla głosowanie nad spłatą długu kryptograficznego

„Kiedy decyzje są wypukłe, decentralizacja procesu podejmowania tej decyzji może łatwo prowadzić do zamieszania i kompromisów niskiej jakości”, pisze Vitalik.

„Z drugiej strony, gdy decyzje są wklęsłe, poleganie na mądrości tłumu może dać lepsze odpowiedzi. W takich przypadkach struktury podobne do DAO z dużą ilością zróżnicowanego wkładu w podejmowanie decyzji mogą mieć wiele sensu” (nasze podkreślenie).

DAO są jak BitTorrent

Następnie Vitalik pokazuje, jak wielka jest decentralizacja w walce z cenzurą. Twierdzi, że DAO lub protokół muszą być w stanie funkcjonować i bronić się przed atakami zewnętrznymi, które mogą pochodzić od dużych korporacji, a nawet „aktorów państwowych”.

Następnie rysuje podobieństwa między DAO i platformą wymiany plików BitTorrent, wskazując, że podobnie jak BitTorrent, DAO „powinny świadczyć usługi, które nie tylko unikają stałej cenzury, ale także unikają zwykłej niestabilności i zakłóceń”.

Czytaj więcej: Jak system głosowania Uniswap niesprawiedliwie faworyzuje najbogatszych posiadaczy tokenów

Jeśli chodzi o DAO, bezpieczeństwo w liczbach

Wreszcie Vitalik zwraca uwagę na temat „wiarygodnej uczciwości”. Jego zdaniem podstawową funkcją DAO jest nie tylko: oprzeć państw narodowych, ale przejąć niektóre z ich funkcji.

Często wiąże się to z „utrzymywaniem podstawowej infrastruktury” i ponieważ rządy nie są w stanie odpowiednio nadzorować DAO, muszą być ustrukturyzowane, aby nadzorować sami. Według Vitalika wymaga to decentralizacji.

Następnie wymienia trzy typy komponentów DAO i DAO, z których wszystkie wymagają ścisłego zarządzania, co pokazuje, że „zarządzanie, które można zaatakować, z zewnątrz lub od wewnątrz, może łatwo prowadzić do bardzo dużych problemów”.

Rządzenie, argumentuje, „nie tylko musi be solidny, musi wiarygodnie przekonać dużą i nieufną publiczność, że jest solidna”.

Zgodnie z postem, rozproszona władza decyzyjna — tj. mniejsza władza przyznana jednej osobie lub niewielkiej liczbie osób — oznacza również, że bardziej prawdopodobne jest, że zmowa lub nikczemna działalność zostanie zauważonad i ujawnił.

Jest jeszcze (trochę) miejsca na korporacyjne podejście

Vitalik robi jednak przynajmniej niewielkie ustępstwo na rzecz bardziej tradycyjnego sposobu robienia rzeczy. W szczególności, gdy DAO zostaje wezwany do wykonania określonych skomplikowanych zadań.

„System, który miał funkcjonować w stabilny i niezmienny sposób wokół jednego zestawu założeń, w obliczu ekstremalnej i nieoczekiwanej zmiany tych okoliczności, potrzebuje jakiegoś odważnego lidera, który koordynowałby reakcję” – przyznaje.