SEC wnosi „całkowicie bezproduktywne” oskarżenia przeciwko Gemini i Genesis

SEC oskarża zarówno Gemini, jak i Genesis o oferowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych inwestorom detalicznym.

„Po raz kolejny spóźniony do gry”

Sytuacja Genesis stale się pogarsza.

Wczoraj Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wniesiony zarzuty wobec firmy pożyczkowej Genesis i giełdy kryptograficznej Gemini za oferowanie i sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych za pośrednictwem programu Gemini's Earn.

„Uważamy, że Genesis i Gemini oferowały publicznie niezarejestrowane papiery wartościowe, omijając wymogi dotyczące ujawniania informacji mające na celu ochronę inwestorów” – powiedział przewodniczący SEC, Gary Gensler. „Dzisiejsze opłaty opierają się na wcześniejszych działaniach, aby wyjaśnić rynkowi i inwestorom, że platformy pożyczkowe kryptowalut i inni pośrednicy muszą przestrzegać naszych sprawdzonych przepisów dotyczących papierów wartościowych”.

Genesis jest spółką zależną Digital Currency Group. Genesis i Gemini uruchomiły program Earn w grudniu 2020 r., aby zaoferować klientom Gemini możliwość pożyczania swoich aktywów kryptograficznych firmie Genesis i zarabiania na nich odsetek. Jednak Genesis zamroził swoje usługi odkupienia bezpośrednio po upadku FTX; firma jest obecnie winna klientom Gemini 900 milionów dolarów. Współzałożyciel Gemini Cameron Winklevoss i dyrektor generalny DCG Barry Silbert byli zaangażowani w coraz bardziej publiczną walkę w tej sprawie, z Winklevoss nawet dzwoniąc aby zarząd DCG w liście otwartym usunął Silberta ze stanowiska prezesa firmy.

Współzałożyciel Gemini, Tyler Winklevoss odpowiedzi do zgłoszenia SEC na Twitterze, stwierdzając, że zachowanie regulatora było „całkowicie bezproduktywne” i że „optymalizowało punkty polityczne zamiast pomagać [Gemini] w rozwoju sprawy 340,000 XNUMX użytkowników Zarabiaj i innych wierzycieli”.

Przedstawiciel Tom Emmer (R-MN) również krytykował podejście SEC: „Gary Gensler po raz kolejny spóźnia się do gry, nikogo nie „chroniąc”. Całkiem jasne, że jego polityczna strategia „regulacji poprzez egzekwowanie” szkodzi zwykłym Amerykanom”.

Zastrzeżenie: W momencie pisania tego tekstu autor tego artykułu był właścicielem BTC, ETH i kilku innych kryptowalut.