Podejście SEC „zagraża całemu ekosystemowi”: były komisarz CFTC

Brian Quintenz powiedział, że rozumie, dlaczego branża kryptograficzna nie jest zadowolona z Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) – ale nie postrzega samej regulacji jako problemu.

Były komisarz CFTC (Commodity Futures Trading Commission) powiedział, że środowisko regulacyjne dla kryptowalut jest uciążliwe w obecnej formie i wywiad w Mainnet 2022, powiedział Odszyfruj dlaczego niektórzy oczekują od CFTC innego podejścia. 

„Myślę, że to, czego chce ekosystem kryptograficzny, to zasady, które pasują do jego technologii, które są odpowiednie do celu, które pozwalają innowacjom na osiągnięcie pełnego potencjału” – powiedział Quintenz. – Nie wyciągniesz tego z SEC.

Podczas swojej kadencji w CFTC nadzorował notowanie kontraktów futures na bitcoiny w Stanach Zjednoczonych i tworzenie tokenizowanych towarów, między innymi rozwojem specyficznym dla kryptowalut, zgodnie z oświadczenie opublikował pod koniec swojej kadencji. 

Quintenz pracuje teraz jako partner doradczy w zespole ds. kryptowalut w firmie venture capital Andreessen Horowitz. „Skontaktowali się ze mną po tym, jak opuściłem agencję, ponieważ wiedzieli, że polityka, regulacje i przepisy będą głównym celem ekosystemu kryptowalut i tego, jak je chronić” – powiedział.

Według Quintenza, niektóre agencje regulacyjne przyjęły podejście do kryptowalut, które było bardziej odporne na zmiany, zamiast torować drogę do przyjęcia nowej technologii. „Gdyby SEC była poważna, mogłaby robić rzeczy, które pozwalałyby na istnienie struktury regulacyjnej podobnej do papierów wartościowych, nie zagrażając całemu ekosystemowi” – ​​powiedział.

Powiedział, że oznaczanie kryptowalut jako papierów wartościowych rodzi pewne problemy związane z tym, w jaki sposób podmioty mogą przestrzegać istniejących przepisów, „nakładając obowiązki na strony, które nie mają możliwości ich spełnienia”.

Na przykład powiedział, że nazwanie czegoś papierem wartościowym oznaczałoby, że istnieje centralny emitent, który byłby zobowiązany do wysyłania oświadczeń pełnomocniczych do wszystkich, którzy posiadają dany token. Zapytał: „Jak to w ogóle działa?”

Sztywność SEC zasadniczo pozostawiła Kongresowi wymyślenie nowych ram, powiedział Quintenz, jeden z niewielu sposobów, w jaki uważa, że ​​CFTC może uzyskać nadzór nad spotowymi transakcjami kryptograficznymi. Część jego wysiłków polegała na współpracy z wybranymi urzędnikami, aby edukować ich na temat potencjalnych korzyści płynących z lepiej uregulowanej przestrzeni kryptograficznej.

„Im bardziej poinformowany członek Kongresu lub senator jest o krypto, tym bardziej racjonalne, rozsądne, produktywne i pozytywne będą ich ramy dla kryptowalut, ponieważ rozumieją potencjalne innowacje [i] przyszłe korzyści płynące z posiadania własnego udziału w sieciach i co to oznacza”.

Odparł również pogląd niektórych, że jakakolwiek forma regulacji dotycząca kryptowalut byłaby zła dla branży. Quintenz wysunął pomysł, że regulacje mogą ostatecznie zmienić przestrzeń na lepsze.

„Na niektórych zakrętach może pojawić się przekonanie, że regulacja sama w sobie jest zła – że ogranicza, ogranicza, jest po prostu kosztowna” – powiedział. „Niektóre z tych rzeczy są prawdziwe, ale jeśli masz dobrze dopasowane, odpowiednio skalibrowane przepisy, ostatecznym rezultatem mogą być… duże, płynne rynki o bardzo silnej integralności”.

Według niego korzyści, które mogą pochodzić z ram regulacyjnych, są lepsze niż to, z czym obecnie boryka się branża, i lepiej dostosowałyby zasoby, które strony muszą przeznaczyć na zachowanie zgodności.

„Jeśli zostanie to zrobione we właściwy sposób, są z tego ogromne korzyści” – powiedział. „I z pewnością przewyższają, moim zdaniem, potencjalne koszty dla każdego, kto jest w to koniecznie zaangażowany, o ile nie kryminalizuje lub nadmiernie penalizuje pewnych działań, które opierają się na bardzo niejednoznacznych standardach, których regulator nie wyjaśnił”.

Od redakcji: Ta historia początkowo odnosiła się do Quintenza jako były szef CFTC; błąd został poprawiony.