List uzupełniający Ripple Files wspierający obronę przed uczciwym powiadomieniem

List powołuje się na niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w którym dwóch sędziów oparło się na zasadzie łagodności w swoich opiniach.

Firma Ripple złożyła list uzupełniający, aby wesprzeć swoją obronę przed uczciwym powiadomieniem w walce prawnej z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o to, czy XRP jest papierem wartościowym. 

Adwokat James K. Filan, doświadczony prawnik, który stale dostarcza aktualne informacje na temat sprawy, ujawnione to we wczorajszym tweecie, udostępniając kopię pliku list. List powołuje się na niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z XNUMX r Bittner przeciwko Stanom Zjednoczonym.

Warto zauważyć, że w niedawnym orzeczeniu dwóch sędziów w większości oparło się na zasadzie łagodności na poparcie swojej opinii. Mówi, że tam, gdzie prawo jest niejasne, sąd powinien orzekać w sposób najkorzystniejszy dla oskarżonego. Powołując się na opinię sędziów, Ripple pisze:

"Opinia ta zdecydowanie wspiera obronę pozwanej przed uczciwym wypowiedzeniem. Podobnie jak w sprawie Bittner, odpowiednie przepisy ustawowe … nie przewidują szczegółowej dyskusji na temat faktów tej sprawy. Podobnie jak w przypadku Bittnera, wielu doświadczonych praktyków prawa papierów wartościowych i przedstawicieli branży nie było w stanie przewidzieć aktualnej teorii rządu. W związku z tym, podobnie jak w sprawie Bittner, „obecna teoria rządu stwarza poważny problem z uczciwym powiadomieniem”."

Dla kontekstu obrona Ripple za uczciwe powiadomienie wskazuje na brak zasad rynku kryptograficznego i poparcie byłego dyrektora SEC, Billa Hinmana, dla Bitcoin i Ethereum jako papierów wartościowych jako powodów, dla których nie mógł przewidzieć działań egzekucyjnych SEC przeciwko Ripple.

Adwokat John Deaton, który jako przyjaciel sądu reprezentuje tysiące posiadaczy XRP w sprawie, próbował rozwiać wątpliwości, że Ripple składa teraz wniosek, ponieważ są mniej pewni swojej pozycji. Założyciel CryptoLaw zwrócił uwagę, że orzeczenie zapadło zaledwie cztery dni temu i miało potencjalne znaczenie dla sprawy Ripple. 

Wiele osób zastanawia się, dlaczego @Marszczyć złożyłby to teraz. Niektórzy ludzie mówią, że b/c Ripple wie, że przegra lub b/c są mniej pewni siebie. To bardzo prosty powód, dla którego został złożony. Decyzja pochodzi z Sądu Najwyższego i została wydana zaledwie 4 dni temu. https://t.co/Rqa3ysboaM

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 marca 2023 r.

- Reklama -

Według Deatona może to wesprzeć obronę Ripple za uczciwe powiadomienie, jeśli sędzia Analisa Torres stwierdzi, że były chwile, kiedy firma zajmująca się płatnościami blockchain sprzedawała XRP jako zabezpieczenie. Adwokat zauważył, że ostatnie orzeczenie Sądu Najwyższego utwierdziło go w przekonaniu, że Ripple wygra, jeśli sprawa trafi do sądu najwyższego.

Tymczasem nie wszyscy zgadzają się, że opinia przytoczona przez firmę Ripple w jej najnowszym zgłoszeniu może służyć jako silny precedens. Marc Fagel, prawnik ds. papierów wartościowych i były dyrektor regionalny SEC opisane ostatni krok ogólnie genialnych prawników Ripple jako „ryzykowne posunięcie”. 

Wykładowca Stanford uważa, że ​​niezdolność sędziego Neila Gorsucha do przekonania większości do podpisania tej opinii uczyniła z niej wątpliwy i słaby precedens. Fagel zwrócił uwagę, że prawnicy SEC prawdopodobnie podkreślą to w potencjalnym obaleniu.

Warto zaznaczyć, że sprawa Ripple toczy się od ponad dwóch lat i oczekuje na orzeczenie sądu, które wydał radca prawny Ripple Stuart Alderoty. powiedziany może przyjść pod koniec miesiąca. Zwolennicy kryptowalut uważają, że zwycięstwo Ripple zmusi SEC do stworzenia jasnych wytycznych dla rodzącego się rynku. Z drugiej strony Alderoty ma zauważyć że Ripple natychmiast odwoła się, jeśli sędzia orzeka na korzyść SEC.

- Reklama -