Ripple, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, oskarżeni w pozwie złożonym przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, złożyli sprzeciw wobec najnowszego wniosku. Z listu wynika, że jest to kolejna próba Komisji zwlekania z oczekiwaniem na rozwiązanie tej sprawy.
Ripple nie zajmuje stanowiska w sprawie nowej Amici Curiae
Adwokat James Filan poinformował, że pozwani sprzeciwili się sugestiom SEC o szukaniu dodatkowego czasu, jeśli jest nowy Amici Curiae składa akta sprawy w procesie sądowym Ripple. Ta odpowiedź ma związek z listem złożonym przez Izbę Handlu Cyfrowego, który próbował wdać się w prawne spory.
W piśmie stwierdza się, że Ripple i inni pozwani nie zajmują stanowiska w sprawie drugiego wniosku Amici Curiae. Jednak prośba SEC o dodatkowy czas na sprzeciw jest nie do przyjęcia. To kolejne wyraźne dążenie do rozstrzygnięcia opóźnień w sprawie. Sąd powinien go odrzucić.
Wcześniej Coingape poinformował, że SEC postanowiła nie zajmować stanowiska w sprawie nowego wpisu w wieloletniej sprawie. Chociaż prosi o więcej dodatkowego czasu, jeśli zostanie zaakceptowany.
SEC próbuje naciągnąć swój organ regulacyjny
Oskarżeni Ripple skrytykowali SEC, stwierdzając, że jej zbyt szeroka teoria grozi niepotrzebnym rozbudowa organu regulacyjnego. Dodał, że nie ma niespodzianki, że więcej niż jedna Amici Curiae chce złożyć w tej sprawie briefy.
Dodał, że było to całkiem jasne, jeszcze zanim sąd ustalił skrócony harmonogram wyroków. Chociaż ten zamiar był bezpośredni, zanim strony poprosiły o limity stron dla swoich briefów.
Jak twierdzą pozwani Ripple, sąd zwykle nie przyznaje stronom dodatkowych stron, aby odpowiedzieć na argumenty niektórych Amici. Nie dzieje się to nawet w przypadkach, w których zainteresowanie Amicusem jest ogromne. Wspomniał jednak, że SEC może swobodnie wykorzystać przydzielone miejsce w swojej odpowiedzi.
W końcu Ripple zwrócił się do sądu, aby nie uwzględniał prośby SEC.
Prezentowane treści mogą zawierać osobistą opinię autora i podlegają warunkom rynkowym. Czy badania rynku przed inwestowaniem w kryptowaluty. Autor lub publikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za stratę finansową.
Źródło: https://coingape.com/secs-another-attempt-to-delay-ripple-case-defendants-argue/