Krajobraz zasobów cyfrowych w Unii Europejskiej ewoluuje przed upływem Rynki kryptowalut (MiCA) ramy regulacyjne, które mają na celu zaszczepienie przejrzystości regulacyjnej wokół aktywów kryptograficznych. Mimo dobrych intencji obecna struktura MiCA może hamować innowacje. Ale jeśli zmieniona wersja tej polityki przejdzie, Unia Europejska może stać się jednym z liderów w cyfrowej przestrzeni płatniczej. Jeśli nie, to istnieje realna możliwość, że kontynent pozostanie w tyle.
MiCA ma na celu ustanowienie ram regulacyjnych dla branży aktywów kryptograficznych w UE. W tym momencie wiele jeszcze wymaga skodyfikowania i wyjaśnienia, ale szerokie pociągnięcia są już znane.
Jednocześnie firma technologii finansowej Circle wprowadził stablecoin o nazwie Euro Coin (EUROC). Euro Coin wdraża ten sam model pełnej rezerwy, co istniejący w firmie USD Coin (USDC). Ta zaufana cyfrowa waluta dolara amerykańskiego jest używana na scentralizowanych i zdecentralizowanych giełdach, a obecnie ma w obiegu ponad 55 miliardów dolarów. Dlatego, zaprojektowany z myślą o stabilności, EUROC jest w 100% zabezpieczony w euro przechowywanych w bankowości denominowanej w euro i jest wymienialny w stosunku 1:1 na euro.
Związane z: Biden zatrudni 87,000 XNUMX nowych agentów IRS — i przyjdą po Ciebie
Chociaż te dwie wiadomości pozornie wydają się pozytywnym postępem dla kryptowalut w Europie, nie wszystko jest takie, jak się wydaje. Ramy MiCA ograniczają wielkość płatności stablecoin do 200 milionów dolarów dziennie. Jest to zbyt niski pułap, aby ocenić jego sukces i ostatecznie jest pomocny tylko w tłumieniu innowacji i utrudnianiu tego, co te aktywa mogą zaoferować. Spójrzmy z perspektywy Belgii, gdzie od 1 lipca 2022 r. wszyscy sprzedawcy muszą oferować co najmniej jedno cyfrowe rozwiązanie płatnicze. Ale oto haczyk — kryptowaluty i stablecoiny nie są akceptowane jako ważne formy płatności cyfrowych zgodnie z tym przepisem.
Ograniczenia MiCA powstrzymują potencjał EUROC i innych zasobów cyfrowych. I jeśli ta bariera nie zostanie pokonana, UE może nie dostrzec rodzaju adopcji wymaganej do prowadzenia innowacji kryptograficznych na skalę międzynarodową. I ryzykuje, że rola euro jako waluty międzynarodowej zostanie poważnie zmniejszona.
Nieprzyjazne, a może nadmiernie ostrożne stanowisko MiCA w odniesieniu do zasobów cyfrowych z pewnością będzie miało głęboki wpływ na projekty kryptograficzne, które chcą rozpocząć działalność w UE, a także te już istniejące. W rzeczywistości Circle dało już jasno do zrozumienia, że nie będzie aktywnie sprzedawać EUROC w jurysdykcji, dopóki ramy nie będą bardziej przejrzyste.
Jest to wielka stracona szansa dla rynku UE, aby stać się liderem w zakresie innowacji w zakresie zasobów cyfrowych. Daleko od rzekomego podejścia „przyjaznego dla innowacji” poszukiwanego przez MiCA, ograniczenia narzucone przez ramy mogą w efekcie całkowicie zmniejszyć atrakcyjność UE i zmusić wiodące firmy zajmujące się walutami cyfrowymi do opuszczenia Europy.
Alternatywnie, przyjęcie i wykorzystanie EUROC – i innych podobnych stablecoinów – jako akceptowanej formy rozliczeń cyfrowych od wypróbowanego i przetestowanego emitenta, może zaoferować sposób na usprawnienie procesu płatności, obniżenie kosztów i zapewnienie dodatkowej ochrony konsumentom. Jeśli jednak wielkość transakcji prawnych pozostanie arbitralnie ograniczona do 200 milionów dolarów, adopcja prawdopodobnie również będzie ograniczona.
Związane z: Anemiczny framework kryptograficzny Bidena nie zaoferował nam nic nowego
Zwiększanie dostępności stabilnych monet euro dostawcy usług wirtualnych aktywów (VASP) byłby również świetnym sposobem na zwiększenie odporności branży i lepszą ochronę klientów. Rzeczywiście, w Europie, gdy klienci korzystają z powiernika kryptowalut, w przypadku bankructwa aktywa kryptograficzne nie mogą zostać zajęte przez wierzycieli, ale aktywa fiducjarne mogą. Są one uważane za „przedpłaty”. Tak więc dodatkowy dostęp do stablecoinów w euro oznaczałby bezpieczniejszy przemysł VASP.
Ostatecznie MiCA jest prawdopodobnie pozytywnym i znaczącym krokiem naprzód w zakresie regulacji aktywów kryptograficznych w UE. Jednak konieczne jest zapewnienie, aby przepisy pozostały przyjazne dla innowacji i neutralne pod względem technologicznym, a w związku z tym wezwania prezesa Europejskiego Banku Centralnego mogą być uzasadnione. Christine Lagarde za MiCA II struktura. Możemy po prostu nie do końca zgadzać się z nią co do tego, co powinno się w nim znaleźć.
Musi to obejmować zniesienie ograniczenia wolumenu stablecoinów i ustanowienie przepisów dotyczących walut cyfrowych, zwłaszcza stablecoinów, które mają być uznawane i zachęcane jako forma płatności w UE. Cokolwiek mniej, a emitenci i innowatorzy będą szukać innych, bardziej przyszłościowych jurysdykcji.
Mateusz Hardy jest dyrektorem ds. rozwoju w OSOM Finance. Zaciekawiony tym, jak świat cyfrowy oferuje nowy plac zabaw dla nauk społecznych, rozpoczął karierę w zarządzaniu zmianą IT, zanim zwrócił się do innowacji cyfrowego modelu biznesowego.
Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/mica-is-already-stifling-stablecoin-adoption-in-the-eu