Dekodowanie debaty LUNA 2.0 v. LUNA Classic: Który z nich kupić?

Minął mniej więcej miesiąc od awarii LUNA i UST. W tym czasie nastąpiły znaczące zmiany, w tym plan utrzymania LUNA przy życiu przez widelec. To ostatnie zaowocowało LUNA 2.0 i LUNA Classic.

Wielu, którzy ponieśli duże straty w wyniku katastrofy LUNA, odcięło się od projektu. Są jednak tacy, którzy wciąż szukają odkupienia i tacy, którzy chcą zarobić, gdy LUNA ponownie powstanie z popiołów. Rozróżnienie LUNA 2.0 i LUNA Classic jest ważne, niezależnie od tego, po której stronie jesteś.

Zrozumienie różnicy między LUNA 2.0 a LUNA Classic

Widelec Terra miał na celu utrzymanie sieci przy życiu. Widelec zapewnił, że oryginalna LUNA, teraz nazywana LUNA Classic lub LUNC. Jest to LUNA, której podaż wzrosła do krążącej podaży około 6.5 biliona monet z powodu nadmiernego bicia, aby spróbować utrzymać pozycję UST. Zaowocowało to również stworzeniem LUNA 2.0, która ma znacznie niższą podaż w obiegu, wynoszącą 210 milionów LUNA.

LUNA 2.0 nie posiada stablecoina wspieranego przez mechanizm mięty i palenia. W międzyczasie przyjęto propozycję o nazwie Prop 29, aby ograniczyć funkcjonalność protokołu Anchor jako jedno z działań mających na celu zapobieganie przyszłym atakom.

LUNA 2.0 wydaje się bardziej popularna na papierze ze względu na niską podaż w obiegu i wyższe wolumeny obrotu. W ciągu ostatnich 398 godzin osiągnął 24 mln USD dziennego wolumenu obrotu, podczas gdy LUNC miał 193.7 mln USD dziennego wolumenu obrotu.

Czy dzika karta LUNC da mu przewagę?

LUNA 2.0 do tej pory zatankowała o ponad 80% od czasu jej premiery. Z drugiej strony, krach LUNC w maju był okazją do zakupów po wyjątkowo niskich cenach. Jedynym minusem było to, że nie było nadziei na ożywienie, zwłaszcza przy mocno zawyżonej podaży. Jednak dziką kartą LUNC jest to, że jej społeczność niedawno przyjęła propozycję o nazwie PROP 3568, która zatwierdziła spalenie 653 miliardów LUNC.

Wskaźniki on-chain również wydają się sprzyjać zwyżkowej akcji cenowej LUNC. Na przykład jego podaż utrzymywana przez wieloryby spadła do 46.28% 7 czerwca, co jest najniższym miesięcznym poziomem. Jednak od tego czasu wzrosła do 46.55%. Sugeruje to, że wieloryby gromadzą się, aby skorzystać ze spalania zaopatrzenia.

Źródło: Santiment

Wolumen społecznościowy i dominacja społeczna LUNC również odnotowały znaczny wzrost aktywności w tym tygodniu. Jest to w dużej mierze spowodowane zwiększoną aktywnością kryptowaluty, taką jak propozycje mające na celu odzyskanie. LUNA 2.0 odnotowała również wzrost podaży wielorybów z 46.33% w dniu 7 czerwca do 46.55% w czasie publikacji prasy.

Źródło: Santiment

Wnioski

LUNC nadal będzie mieć biliony w obiegu, nawet po spaleniu. Pod względem cenowym nie oczekuje się dużych zmian. Wyeliminowany mechanizm „mint and burn” w LUNA 2.0 oznacza, że ​​prawdopodobnie nie spotka się z kolejnym atakiem bankowym. Jednak największą wadą obu kryptowalut jest to, że trudno będzie w pełni odzyskać zaufanie inwestorów.