Collapsed Celsius wyznacza 3 stycznia jako ostateczny termin składania roszczeń po orzeczeniu sądu ⋆ ZyCrypto

reklama

 

 

• Zbankrutowany krypto-pożyczkodawca złożył w lipcu wniosek o ochronę przed upadłością na podstawie rozdziału 11.
• Raporty okresowe pokazują, że niewystarczająca kontrola księgowa spowodowała kryzys płynności.

Amerykański sąd upadłościowy w południowym dystrykcie Nowego Jorku zatwierdził wniosek niewypłacalnego pożyczkodawcy kryptograficznego Celsjusz przesunąć termin składania dowodów roszczeń na 3 stycznia 2023 r. Dyrektywa dotyczy osób fizycznych, które mają roszczenia wobec Celsius Network LLC i jej siedmiu podmiotów stowarzyszonych - wymienionych jako dłużnicy w toczącym się postępowaniu upadłościowym na podstawie rozdziału 11.

Zgodnie z orzeczeniem klienci, którzy zgadzają się z harmonogramem reklamacji Celsjusza, nie muszą składać PoC.

W wątku na Twitterze z 20 listopada oblężony pożyczkodawca zauważył: „W tym tygodniu sąd upadłościowy zatwierdził nasz wniosek o wyznaczenie terminu przedawnienia, czyli terminu, w którym wszyscy klienci mogą złożyć wniosek. Termin rozprawy wyznaczono na styczeń 2023 roku.”

W orzeczeniu sądu nakazano dłużnikom przesyłanie formularzy PoC pocztą elektroniczną w przypadku roszczeń – znajdujących się w wykazie dłużników, które nie są oznaczone jako nieuregulowane, warunkowe lub sporne – z nazwanymi adresami i adresem e-mail, które widnieją w księgach dłużników.

W związku z tym Celsjusza zauważył, że „Klienci powinni spodziewać się powiadomienia dotyczącego daty przedawnienia i kolejnych kroków w dowodach procesu reklamacyjnego od naszego agenta ds. Roszczeń, Stretto, za pośrednictwem poczty elektronicznej, adresu fizycznego i powiadomienia w aplikacji Celsjusza”.

Pojawia się niepewność, ponieważ najnowszy raport pokazuje niewystarczające kontrole w operacjach Celsjusza

Wśród orzeczenia sądu istnieje niepewność co do śledzenia portfeli zadłużonych klientów, zgodnie z tymczasowymi ustaleniami zgłoszonymi 19 listopada. Ekspert Shoba Pillay ujawnił istotne ustalenia dotyczące postępowania pożyczkodawcy przed upadkiem.

Pillay twierdzi, że pożyczkodawca był niewypłacalny na dzień 12 czerwca, a program powierniczy Celsjusza LLC nie miał „wystarczających kontroli księgowych i operacyjnych ani infrastruktury technicznej”.

„Nie podjęto żadnych wysiłków w celu segregacji lub oddzielnej identyfikacji jakichkolwiek aktywów związanych z kontami wstrzymanymi, które zostały zmieszane w głównym portfelu” – napisał Pillay. W rezultacie odrobienie strat może zająć więcej czasu. Istnieje niepewność co do pasujących aktywów należnych inwestorom przed likwidacją. Następna rozprawa wyznaczona na 5 grudnia miała podobno rzucić światło na zatrzymanie i wstrzymanie rachunków.

Celsjusza złożył wniosek o ochronę przed upadłością na podstawie rozdziału 11 13 lipca, miesiąc po zablokowaniu wypłat, zamian i transferów klientów. Firma miała 1.7 miliona klientów i około 12 miliardów dolarów depozytów klientów w momencie niewypłacalności.