(Bloomberg) – Jak wynika z nowego pozwu złożonego przez stanowy sąd, Sundar Pichai, dyrektor generalny Google i jego spółki-matki Alphabet Inc., osobiście zatwierdził to, co zdaniem prokuratorów generalnych stanowi nielegalne porozumienie z Facebookiem mające na celu manipulowanie rynkiem reklamy cyfrowej.
Najczęściej czytane z Bloomberg
Szczegóły rzekomego podpisania paktu przez dyrektora generalnego ujawniono w piątek w zmienionej skardze antymonopolowej przeciwko Google złożonej przez koalicję stanów pod przewodnictwem prokuratora generalnego Teksasu Kena Paxtona. Sprawa, złożona po raz pierwszy w grudniu 2020 r., oskarża firmę o nadużycie władzy nad rozległym ekosystemem cyfrowym, w którym kupuje się i sprzedaje reklamy online.
Centralnym punktem skargi jest umowa z 2018 roku między Google a Facebookiem, której Google nadał kryptonim Jedi Blue. Porozumienie miało na celu „zabicie” zyskującego na popularności wśród wydawców narzędzia reklamowego, które – według stanów – było wspierane przez Facebooka.
Google twierdzi, że Facebook postrzegał rolę Facebooka jako konkurencyjne zagrożenie dla swojej lukratywnej działalności reklamowej. Aby skłonić Facebooka do porzucenia preferowanego przez wydawców alternatywnego narzędzia, Facebook zgodził się zapewnić firmie zajmującej się mediami społecznościowymi przewagę w internetowych aukcjach reklam prowadzonych za pośrednictwem własnej technologii Google – twierdzą państwa.
Według nowego pozwu sądowego Pichai osobiście podpisał umowę, podobnie jak Sheryl Sandberg, dyrektor operacyjna spółki-matki Facebooka, Meta Platforms Inc.
Przeczytaj więcej: Pakt Google „Gwiezdne Wojny” z Facebookiem najnowszym celem antymonopolowym
Ze skargi, w której wynika, że dyrektorzy Meta powiedzieli Zuckerbergowi, że potrzebują jego zgody, aby kontynuować transakcję, Sandberg opisał umowę z Google jako „wielką sprawę ze strategicznego punktu widzenia” w wątku e-mailowym, w którym uczestniczył dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg.
Google stwierdził w oświadczeniu, że jego działalność reklamowa działa na wysoce konkurencyjnym rynku.
„Skarga AG Paxton jest pełna nieścisłości i nie ma podstaw prawnych” – stwierdził Google.
Meta, która nie jest pozwaną w pozwie stanowym, stwierdziła w oświadczeniu, że umowa z Google zwiększyła konkurencję w zakresie miejsc docelowych reklam, z korzyścią dla wydawców i reklamodawców.
Sprawa to Teksas przeciwko Google LLC, 21-cv-06841, Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych, Południowy Okręg Nowego Jorku (Manhattan).
Najczęściej czytane z Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/google-ceo-approved-illegal-ad-200529266.html