Vitalik Buterin podchodzi do możliwej cenzury Ethereum przez OFAC

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, marszczy brwi na możliwość cenzury Ethereum przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA (OFAC). Utrzymywał, że takie działanie jest równoznaczne z atakiem na sieć. Może więc przynosić efekty w różnych wymiarach.

Buterin ujawnił swoje stanowisko w tej sprawie w ćwierkać. Wspomniał, że głosował za spaleniem udziałów ETH poprzez konsensus społeczny w ankiecie przeprowadzonej przez Erica Walla na Twitterze.

Istnieje kilka reakcji na wymuszoną przez OFAC cenzurę Tornado Cash, miksera kryptograficznego. Po pierwsze, wielu wyraża obawy dotyczące potencjalnej cenzury Ethereum po jej przejściu.

Chociaż dzięki połączeniu, blockchain zyskałby więcej walidatorów z łańcucha Beacon. Jednak dane z tablicy rozdzielczej wydm ujawniły, że ponad 66% walidatorów łańcucha Beacon trzyma się działań OFAC.

Oprócz uzyskania zgodności od walidatorów, należy wziąć pod uwagę inne aspekty związane z potencjalną cenzurą. Po pierwsze, istnieje obszar większości dostawców stawek, takich jak Coinbase, Lido, Staked, Bitcoin Suisse i Kraken Exchange, które mogą być zgodne z cenzurą i przepisami OFAC dotyczącymi Ethereum.

Pytanie do społeczności Ethereum. Jeśli większość stawki wybierze A w tej ankiecie, czy:

X) Uznaj cenzurę za atak na Ethereum i spal ich udział w drodze konsensusu społecznego
Y) Tolerować cenzurę https://t.co/Mf48co37jK

— Erica Wall X? (@ercwl) 15 sierpnia 2022 r.

Jaka byłaby więc reakcja społeczności Ethereum? Czy zaakceptują i zastosują się do cenzury, czy też oznaczą akcję jako atak na blockchain Ethereum?

W szerszym ujęciu, wielu uważa, że ​​Ethereum jest bardziej podatne na wymuszone regulacje i cenzurę. To stanowisko stanie się bardziej znaczące po przejściu blockchain z Proof-of-Work (PoW) na Proof-of-Stake (PoS).

Z pozytywnego stanowiska, aż 62% użytkowników Ethereum kupuje opinię o paleniu udziałów ETH dostawców, gdy zdecydują się na cenzurowanie transakcji. Ta opcja jest zgodna z opcją Vitalika Buterina, współzałożyciela Ethereum. Wybrał spalenie postawionych żetonów.

Społeczność Ethereum do odegrania roli w walce z cenzurą

Społeczność grałaby aktywnie w celu uzyskania silnego przeciwstawienia się potencjalnemu cenzorowi sieci. Jego sprzeciw wobec wymuszonych działań organów regulacyjnych może ułatwić podstawową podstawę, która tworzy koncepcję kryptowaluty.

Na przykład niektórzy ludzie już rozważają wystawienie swoich tokenów ETH ze scentralizowanych giełd. Wiedzą, że te giełdy niezmiennie przestrzegałyby cenzury regulatorów.

Zdecentralizowany ekosystem finansowy jest zagrożony z powodu rosnącego egzekwowania przepisów przez rządy i organy regulacyjne. Mocne uderzenie w technologię open source i programistów zniekształca podstawę decentralizacji.

Potencjalnymi celami są różne aktywa, aplikacje i projekty DeFi, takie jak inteligentne kontrakty, protokoły, stablecoiny, DAO i firmy.

Oprócz scentralizowanych wymian, niektóre zdecentralizowane protokoły są zgodne z sankcjami i cenzurą OFAC. Na przykład Aave, Circle, Alchemy, dYdX, Infura, Balancer i Uniswap zablokowały wszystkie adresy powiązane z Tornado Cash. Ponadto zablokowali adresy pod sankcjami OFAC.

Wyróżniony obraz z Pixabay, wykres z TradingView.com