Nowy światowy porządek energetyczny: bitwa na wyczerpanie

Bitwy na wyczerpanie są zdefiniowane jako te, w których przeciwne siły nie konfrontują się w bezpośredniej walce z pełną siłą swoich drużyn, ale zamiast tego dążą do wyniszczenia się nawzajem przez pewien czas. Klasyczny wolny handel jest w dużej mierze dobrowolny i wzajemnie korzystny dla wyrażających zgodę stron. Jednak jednostronnie nałożone sankcje polityki gospodarczej, które wymuszają pewne pożądane wzorce handlu międzynarodowego i wymiany gospodarczej, mogą być traktowane jako próby wygrania bitwy na wyczerpanie.

Najnowsze nagłówki na froncie wyniszczenia z Niemiec, epicentrum niespokojnej geopolityki energetycznej kontynentu po wprowadzeniu zachodnich sankcji na Rosję, na pierwszy rzut oka wydają się niewiarygodne. Zaledwie około miesiąc temu coś, co wydawało się oszałamiające raport Deutsche Bank przewidział, że „drewno będzie wykorzystywane do celów grzewczych tam, gdzie to możliwe”. Business Insider zatytułował swoją kolumnę „Niemcy mogą tej zimy przestawić się na drewno, aby ogrzać swoje domy, ponieważ Rosja wstrzymuje gaz ziemny, mówi Deutsche Bank”.

W zeszłym tygodniu Javier Blas . z Bloomberga podsumowałem ze swoim „wykresem dnia” pokazującym GoogleGOOG
poszukiwania drewna na opał („Brennholz”) narastają w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, ponieważ Niemcy coraz bardziej zdają sobie sprawę, że drewno opałowe (tak, drewno opałowe!) może stanąć między nimi a mroźną zimą z racjonowaniem energii elektrycznej „gdy kraj przygotowuje się na niedobory gazu ziemnego”. Obywatele Niemiec — żyjący w wybitnym na świecie inżynieryjnym kraju z flagowymi BMW i Audi w produkcji, wiodącym na świecie sektorem petrochemicznym, którego typowym przykładem jest behemot BASF i wiele innych — stają przed perspektywą przetrwania zimy, tak jak ich przodkowie ponad 2 wieki temu. kuląc się wokół paleniska z drewna opałowego. Nieważne, że wielu z nich, w tym ich przywódcy, w rzeczywistości wierzy, podobnie jak Greta, że ​​dalsze korzystanie z paliw kopalnych doprowadzi do planetarnego potępienia (za 12 lat lub w połowie lub pod koniec wieku, zgodnie ze spektrum paniki klimatycznej).

Rosja kontra „Zachód”

Kilka dni po rozpoczęciu przez Rosję „specjalnych operacji wojskowych” na wschodniej Ukrainie 24^th W lutym USA, Wielka Brytania i Unia Europejska wraz ze swoimi najbliższymi sojusznikami (Australia, Kanada, Japonia, Korea Południowa i kilka innych krajów) nałożyły najbardziej zakrojony na szeroką skalę blitzkrieg gospodarczy na suwerenny naród od II wojny światowej. Sankcje nałożone na Rosję miały zdewastować rosyjską gospodarkę i zmusić prezydenta Władimira Putina do dążenia do pokoju na ukraińskich warunkach, a nawet wywołać zmiana reżimu.

Rosja odpowiedziała „rubli za gaz” schemat dla krajów „nieprzyjaznych” (tj. uczestniczących w sankcjach) jako prototyp dla wszystkich głównych towarów eksportowanych przez Rosję do wrogiego sojuszu zachodniego. W dniach po sankcjach rosyjski rubel spadł do prawie połowy poziomu sprzed inwazji, jej giełda została zamknięta, a bank centralny podniósł stopy procentowe do zawierać opad. Wbrew oczekiwaniom i przechwałkom prezydenta Joe Bidena zawaleniem „rubel za gruz jednak waluta szybko odrobiła straty. Wzmocnił się do najwyższego poziomu od 7 lat, podczas gdy nadwyżka na rachunku obrotów bieżących kraju wzrosła do rekordowe poziomy Do maja.

Wynikało to tylko częściowo z działań rosyjskiego banku centralnego ograniczających odpływ walut i podnoszących stopy procentowe. Był to przede wszystkim efekt wzrostu światowych cen paliw kopalnych i surowców przemysłowych, które stanowią główny towar eksportowy kraju. Według Reuters raport Wczoraj wyższy wolumen eksportu ropy, w połączeniu z rosnącymi cenami gazu, zwiększy w tym roku dochody Rosji z eksportu energii do 337.5 miliarda dolarów, co stanowi wzrost o 38% w stosunku do 2021 r., wynika z dokumentu ministerstwa gospodarki, do którego dotarła prasa.

Najnowsze MFW World Economic Outlook wydane pod koniec lipca obniżyły prognozy wzrostu dla prawie każdego kraju, ale podniosły prognozy gospodarcze Rosji. Rosja nadal ma skurczyć się o 6% w tym roku, chociaż jest to znaczna poprawa w porównaniu z kwietniową negatywną prognozą MFW o 8.5%.

Chociaż nastąpił pewien spadek eksportu energii do krajów zachodnich, Chin i Indii szybko wzrosła import energii z Rosji po obniżonych cenach. Podczas gdy Chiny prowadzą rozmowy z Rosją w sprawie zakupu ropy w celu uzupełnienia jej strategicznych rezerw według Bloomberg, Indie rafinują tańszą rosyjską ropę aby następnie wyeksportować jako produkty naftowe, w tym do Europy i US.

W ironii, która nie umknie obserwatorom spraw europejskich, Robina BrooksaGłówny ekonomista Instytutu Finansów Międzynarodowych mówi, że Zachód „płaci wysoką cenę” za odmawianie sobie rosyjskiej energii, chociaż mnożą się „zwolnienia” UE od sankcji. Tymczasem warunki finansowe Rosji są teraz prawie tak złagodzone jak przed wojną.

On także zauważa że niemiecka nadwyżka na rachunku obrotów bieżących „powraca do poziomów ostatnio obserwowanych na początku XXI wieku, kiedy Niemcy były „chorym człowiekiem” Europy”, dodając, że Niemcy są „teraz chore”, ponieważ miały model wzrostu „w dużym stopniu oparty na tanim Energia rosyjska”. Gazociąg Nordstream-2000 – główna arteria dostaw gazu w Niemczech – przebiegający na poziomie 1% normalnej podaży i wynikający z tego szok cenowy energii w strefie euro – jest groźbą złapania przez Putina przez gardło Europy”katastrofalne przestoje przemysłowe” i masowe zwolnienia.

Obywatele Rosji, choć biedniejsi, nie wydają się radzić sobie tak źle w stosunku do swoich niemieckich sąsiadów. Wydatki detaliczne w kawiarniach, barach i restauracjach ma się dobrze. Zamożni Moskali mogą tęsknić za swoimi telefonami i torebkami Gucci z powodu sankcji i dobrowolnych odejść zachodnich korporacji dbających o rozgłos. Ale zwykli obywatele z pewnością nie szukają drewna na opał tej zimy ani nie martwią się, że będą mogli wziąć gorące kąpiele.

G-7, BRICS i reszta

Bitwa na wyczerpanie między G-7 a Rosją trwa, gdy sekretarz stanu USA Antony Blinken powiedział niedawno: ofensywa uroku w Afryce odzyskać popularność USA, która rzekomo została utracona za rządów Trumpa, i przeciwstawić się rosyjskim próbom przeciągnięcia większej liczby krajów afrykańskich na swoją stronę”. We wskazanych uwagach dla prasy z panem Blinkenem siedzącym u jej boku, ministrem spraw zagranicznych Republiki Południowej Afryki Naledi Pandor powiedział że sprzeciwiała się „patronizacji bullyingu” pochodzącemu z Zachodu: „Bo kiedy wierzymy w wolność – jak mówię, jest to wolność dla wszystkich – nie można powiedzieć, bo Afryka to robi, wtedy zostaniesz ukarany przez Stany Zjednoczone…. Jedna rzecz, której zdecydowanie nie lubię, to powiedzenie „albo to wybierzesz, albo inaczej”.

Mówiąc o tym bardziej dyplomatycznie, minister spraw zagranicznych Indii Dr S. Jaishankar powiedział: na czerwcowej konferencji, kiedy odpowiadał na pytania audytorium: „Jestem jedną piątą ludności świata. Jestem dziś piątą lub szóstą co do wielkości gospodarką na świecie… Czuję, że mam prawo mieć po swojej stronie. Mam prawo ważyć własne interesy i dokonywać własnych wyborów. Moje wybory nie będą cyniczne i transakcyjne. Będą równowagą moich wartości i moich zainteresowań. Nie ma na świecie kraju, który lekceważy jego interesy”.

W przemówieniu wygłoszonym wczoraj w Bangkoku na posiedzeniu Wspólnej Komisji Indie-Tajlandia minister bronił indyjskiego importu ropy naftowej z Rosji. Odniósł się do wzrostu cen energii na świecie w wyniku wojny rosyjsko-ukraińskiej i powiedział: „Byliśmy bardzo otwarci i szczerzy w naszym zainteresowaniu. Mam kraj z dochodem 2000 dolarów na mieszkańca, nie są to ludzie, których stać na wyższe ceny energii. Zapewnienie najlepszej oferty jest moim moralnym obowiązkiem”.

W wstrząsającym artykule z zeszłego tygodnia zatytułowanym „Waszyngton jest tylko sam winny rosnącego trendu dedolaryzacji”, Chiny Podano czasy globalne: „Myśl, że Stany Zjednoczone mogą przejąć aktywa każdego, kto odmówi posłuszeństwa dyktatowi Waszyngtonu, jest naprawdę niepokojąca, co teraz skłania więcej krajów do dywersyfikacji swoich aktywów rezerwowych z dala od dolarów amerykańskich”. Rosja, Chiny i Indie angażują się w wysiłki na rzecz ułatwienia handlu poprzez wykorzystanie swoich walut narodowych i potencjalnego koszyka BRICS jako podstawy handlu towarami między podmiotami spoza sojuszu zachodniego.

Potencjalni przyszli członkowie bloku BRICS, tacy jak Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Iran, Indonezja, Nigeria i Tajlandia, dali jasno do zrozumienia – albo jawnie, albo przez swoją neutralność w stosunkach handlowych i dyplomatycznych z Rosją i Zachodem – że nie będą „ obieraj strony”, jak ujął to dr Jaishanker z Indii. Nie ma powodów, by sądzić, że UE lub USA mogą zastraszyć kraje rozwijające się, aby przyłączyły się do antyrosyjskich sankcji.

Opad

Sankcje finansowe i handlowe nałożone na Rosję przez zachodnich bohaterów doprowadziły do ​​gospodarczej bitwy na wyniszczenie, której wyniki pozostają niepewne i dalekosiężne. To wygląda coraz bardziej prawdopodobne że Rosja osiągnie przynajmniej swoje najpilniejsze cele na polu bitew wojskowych we wschodniej i południowej części Ukrainy, aczkolwiek wielkim kosztem ludzi i materiałów. Jednak koszty zachodnich sankcji gospodarczych wobec Rosji, które bumerangowy mają znacznie większe znaczenie dla życia i źródeł utrzymania ludzi na całym świecie.

Sojusz zachodni, kierowany przez USA pod administracją Bidena, nie daje żadnych perspektyw na wynegocjowane rozwiązanie konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, ponieważ wezwany przez Henry'ego Kissingera na konferencji w Davos w maju. Rzeczywiście, media głównego nurtu i zachodni przywódcy polityczni kontynuują eskalację narracji o rosyjskiej porażce militarnej z pozornie nieskończoną dostawą funduszy i materiałów przez administrację Bidena na Ukrainę.

Emeryci i biedniejsze grupy społeczne w Europie Zachodniej i Wielkiej Brytanii, których nie stać na rosnące rachunki za ogrzewanie i elektryczność, będą najbardziej poszkodowanymi bezpośrednimi ofiarami. Ale jeszcze większe szkody w życiu i źródłach utrzymania ludzi dotkną ogromne populacje krajów rozwijających się, które żyją w ubóstwie lub na jego obrzeżach. Gwałtowny wzrost cen żywności, nawozów i paliwa w wyniku sankcji najbardziej ukarze odległych niewinnych biednych.