Cenzura powinna być tolerowana w niektórych przypadkach, mówi współzałożyciel Ethereum

Branża kryptograficzna została stworzona w celu osiągnięcia prawdziwej demokratyzacji, jeśli chodzi o zarządzanie, a także prawdziwej przejrzystości, jeśli chodzi o pieniądze. Nic nigdy nie zależy od jednej osoby lub podmiotu, aby decydować, a społeczności zarządzają wszystkim. Jednak Vitalik Buterin z Ethereum uważa, że ​​nadal istnieją przypadki, w których cenzura powinna być tolerowana.

Powiedział to samo, gdy mówił o solowych walidatorach Ethereum i odniósł się do ich zdolności do wyboru nie uwzględniania niektórych transakcji.

Hipotetyczny scenariusz grozi przekształceniem społeczności ETH w „policję moralności”

Komentarz przyszedł w odpowiedzi na Ankieta na Twitterze w odniesieniu do scenariusza, w którym walidatorzy mogą zdecydować się na cenzurowanie transakcji, które nie są zgodne z ich osobistymi przekonaniami. Zasadniczo dyskusja dotyczyła tego, co powinno się stać z takimi walidatorami. Użytkownik, który opublikował ankietę, latetot.eth (@latetot), podał przykład — jeśli samotny walidator z kraju A, który jest w stanie wojny z krajem B, zdecyduje się nie przetwarzać transakcji, która wysyła darowiznę do wojska kraju B, czy to powinno być akceptowalne zachowanie w imieniu walidatora?

Zgodnie z oczekiwaniami, hipotetyczny scenariusz przyniósł wiele różnych opinii i aby zapobiec eskalacji sytuacji, Buterin powiedział, że niektóre formy cenzury powinny być tolerowane.

Powiedziałbym „być tolerowany”. Cięcie, wyciek lub społecznie skoordynowane cokolwiek powinno być brane pod uwagę tylko w celu masowej reorganizacji bloków innych ludzi, a nie dokonywania złych wyborów dotyczących tego, co umieścić w swoim.

Każda inna odpowiedź grozi przekształceniem społeczności ETH w policję moralności

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 października 2022 r.

He wyjaśnione że skala cenzury powinna być adekwatna do poziomu wykroczenia.

Ethereum widzi poważną zmianę po Merge

Buterin nie był jedynym ważnym nazwiskiem, które włączyło się do dyskusji. Martin Koppelmann, który był współzałożycielem Gnosis i od dłuższego czasu jest jednym z twórców Ethereum, również podzielił się swoimi poglądami na sytuację, zasadniczo mówiąc, że zgadza się z Buterinem. Dodał jednak, że tak jest tylko w tym konkretnym przykładzie. Ostrzegł jednak, że szybkie wdrożenie MEV-boost, z perspektywy czasu, było błędem i powinno być wykonane z większą starannością, aby zapobiec sytuacjom, w których kuratorowanie treści jednego podmiotu wpływa na 52% wszystkich bloków.

Oczywiście jest to złożona sprawa, która nie jest czarno-biała. I chociaż dyskusja toczyła się wokół prostego hipotetycznego scenariusza, wzbudziła obawy dotyczące cenzury w sieci Ethereum. Takie obawy istnieją już od lat, aw zeszłym tygodniu zostały dodatkowo wzmocnione po tym, jak od 51 października 14% bloków było zgodnych ze standardami US OFAC (Office of Foreign Assets Control).

Tymczasem przekaźniki MEV-Boost zdołały przejąć ten ogromny udział w rynku w zaledwie miesiąc po połączeniu. Przekaźniki Mev-Boost są zasadniczo scentralizowanymi jednostkami, które działają jako mediatorzy między budowniczymi a producentami bloków. Wszyscy walidatorzy są w stanie zlecić produkcję bloków innym konstruktorom, a wraz ze scalaniem MEV-Boost nie jest już ograniczony do małej grupy górników, ale zamiast tego umożliwia bardziej reprezentatywną dystrybucję proponujących bloki.

Związane z

• Wczesna przedsprzedaż już teraz
• Profesjonalny zespół Doxxed
• Przypadki użycia w przemyśle – zrównoważenie śladu węglowego