Kongresmani grillują amerykańskiego strażnika AML w związku z podejściem do samodzielnej opieki nad kryptowalutami

Samodzielne portfele kryptowalutowe pozostają na radarze amerykańskich organów regulacyjnych ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy. 

28 kwietnia Himamauli Das, pełniący obowiązki dyrektora Sieci ds. egzekwowania przestępstw finansowych przy Ministerstwie Skarbu, stawił się przed Komisją ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, aby złożyć zeznania na temat stanu FinCEN.

Podobnie jak w przypadku większości przesłuchań finansowych w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, głównym tematem rozmowy były obawy dotyczące reżimu sankcji nałożonych na Rosję. Krypto nigdy nie było daleko od tych dyskusji. 

„Mam paranoję w związku z całą kwestią kryptowalut i myślę, że pozostanę w tej paranoi przez długi czas” – powiedział Przedstawiciel Emanuel Cleaver (D-MO), starszy członek komisji. 

Das wielokrotnie opisywał FinCEN jako „bardzo skupiony” na tym zakresie zagadnień, zauważając: alert, który umieściło biurot w marcu. 

„Nie widzieliśmy uchylania się od sankcji na dużą skalę za pośrednictwem kryptowaluty” – powiedział Das. „Ale mamy to na uwadze”.

Kwestia samodzielnego hostingu pojawiła się jako szczególny obszar zainteresowania. Czytelnicy Blocka mogą pamiętać m.in rządzić z ostatnich tygodni skarbu Steve’a Mnuchina wymagałoby to od giełd kryptowalut i pośredników identyfikacji właścicieli portfeli hostowanych samodzielnie, za pomocą których dokonują transakcji. 

Zdobądź swój dzienny brief na temat kryptowalut

Dostarczane codziennie, prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.

Choć w opinii publicznej nie zaobserwowano żadnego postępu w tej zasadzie, jej zasady pozostają głównym przedmiotem obecnej debaty.

„Obawiam się, że jesteśmy mniej przygotowani do obsługi transakcji obejmujących portfele hostowane samodzielnie lub generalnie poza giełdą” – powiedział republikanin Bill Foster (D-IL), który jest także współprzewodniczącym Kongresowego Klubu Blockchain. Kontynuował, odnosząc się do zeznań kilku dyrektorów generalnych firm kryptograficznych pod adresem grudniową rozprawę: 

„Nie ma alternatywy dla pseudonimowego powiązania wszystkich transakcji kryptograficznych z identyfikowalną prawnie, bezpieczną tożsamością cyfrową z kraju, z którym mamy umowy ekstradycyjne”. 

Das odpowiedział, że „To nie jest tak, że portfele niehostowane są całkowicie nieprzejrzyste”.

Koncepcja stałej tożsamości cyfrowej dołączonej do adresów kryptograficznych budzi jednak kontrowersje. 

„Jesteś rejestrowany po urodzeniu i zostajesz udokumentowany w systemie i, szczerze mówiąc, wszystko jest jak portfel z wieloma podpisami, w którym w zasadzie rząd musi podpisać się na dostępie do czegokolwiek. Taka jest jego wizja przyszłości. Dla niego wydaje się to utopią, a dla mnie dystopią” – powiedział The Block poseł Warren Davidson (R-OH), który również zasiada w Komisji Usług Finansowych. 

Opracowując swoją propozycję, Foster powiedział The Block:

„Ustanowilibyście coś w rodzaju reżimu licencyjnego zainicjowanego przez wolne demokracje świata. Pozwoliłoby to na przypisanie do aktywów kryptograficznych pseudonimowego łańcucha dostaw, który byłby anonimowy w prawie wszystkich okolicznościach, dopóki nie pojawiłyby się powody, by sądzić, że zostało popełnione przestępstwo.

Foster nie wprowadził jeszcze przepisów, które ustanawiałyby tego rodzaju reżim tożsamości. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.