„Legendarny” sprzeciw Gary’ego Genslera wobec przyjęcia spot Bitcoin ETF został skrytykowany przez redakcję The Wall Street Journal. Ostro sformułowana opinia, który został opublikowany 6 lipca, skrytykował kierowaną przez Genslera Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za rażące różnice w sposobie, w jaki komisja obsługuje wnioski o produkty giełdowe (ETP) związane z Bitcoinem w porównaniu z bardziej konwencjonalnymi aktywami i innymi towarami.
Nie po raz pierwszy odrzucił Bitcoin ETF
Każdy proponowany spot Bitcoin ETP, w tym dwaj ostatni sponsorzy Grayscale i Bitwise, został bezceremonialnie odrzucony przez SEC firmy Gensler.
W rzeczywistości, według komisarza SEC Hesterze Peirce,
„Sprzeciw Komisji wobec spotu Bitcoin ETP jest niemal legendarny”.
Wiele firm chce oferować ETP, które śledzą ceny Bitcoin w taki sam sposób, jak śledzą indeksy giełdowe. Celem jest zapewnienie inwestorom innej opcji niż kupowanie i przechowywanie bitcoinów bezpośrednio. Właściciele kryptowalut mogą zgubić lub zapomnieć hasło do swoich cyfrowych portfeli, a hakerzy mogą ukraść kryptowaluty z otwartych portfeli.
ETP, które mogą przyciągnąć więcej inwestorów instytucjonalnych i indywidualnych, unikają tych problemów związanych z bezpieczeństwem. Mogłyby one poprawić płynność rynku i zmniejszyć zmienność transakcji. SEC musi wyrazić na to zgodę, ponieważ ETP, podobnie jak fundusze ETF na akcje i towary, są prawnie sklasyfikowane jako „papiery wartościowe”.
Peirce zastanawiał się również, dlaczego ETP nie uzyskały aprobaty w USA, pomimo rosnącej akceptacji w innych krajach. Nawiązując do podobnych nastrojów, artykuł WSJ stwierdził:
"Pan. Gensler jest zaniepokojony tym, że handel bitcoinami może być podatny na manipulacje rynkowe, które mogą zaszkodzić inwestorom w bitcoinowe ETP typu spot. Jednak rynek Bitcoinów o wartości 390 miliardów dolarów jest najgłębszą i najbardziej dojrzałą ze wszystkich kryptowalut. Inwestorowi trudno byłoby grać”.
Wygląda na niekończące się czekanie?
Redakcja zwróciła również uwagę na dwutorowe podejście Genslera, które sprawia, że niezwykle trudno jest uzyskać zatwierdzenie produktu Bitcoin. Na przykład, aby wykazać, że znaczna część handlu Bitcoinami odbywa się na regulowanej giełdzie, lub aby wykazać, że rynek bazowy „posiada szczególną odporność na manipulacje poza ochroną… tradycyjnych rynków”, sponsorzy ETP mogą być zobowiązani do dostarczyć takich dowodów.
Według WSJ, Gensler jest „w pełni świadomy”, że pierwszego wymogu nie można spełnić, ponieważ prawie cały handel bitcoinami odbywa się teraz na nieuregulowanych giełdach kryptowalut. Spot Bitcoin ETP muszą teraz przestrzegać bardziej rygorystycznego progu, który SEC „arbitralnie narzuciła” bez „wyjaśniania, jak go spełnić”. Utrudnia to sponsorom spełnienie drugiego kryterium.
Ten artykuł został opublikowany tydzień po tym, jak Grayscale pozwał SEC za odmowę jego próby uruchomienia spot Bitcoin ETF. Według Grayscale, przepisy wymagają od władz „zapewnienia spójnego traktowania identycznym instrumentom inwestycyjnym”, ale sprzeczne zasady SEC dotyczące spotowych i futures Bitcoin ETP naruszają ten mandat.
Źródło: https://ambcrypto.com/genslers-legendary-opposition-to-spot-bitcoin-etfs-gets-a-new-critic/