Topline
Ustawa o wyzwalaniu aborcji w Mississippi Zaczął obowiązywać w czwartek i zakazał wszystkich aborcji w stanie, ale toczący się proces sądowy firmy farmaceutycznej GenBioPro ma na celu zachowanie dostępu do aborcji farmakologicznej pomimo ogólnostanowego zakazu – a orzeczenie sądu może mieć szersze implikacje, ponieważ inne stany próbują zakazać pigułek aborcyjnych.
Producent Mifepristone, GenBioPro, pozywa, aby pigułka aborcyjna była legalna w Mississippi jako stan … [+]
Corbis za pośrednictwem Getty Images
Kluczowe fakty
GenBioPro, która wprowadza na rynek i sprzedaje lek aborcyjny mifepristone, jako pierwszy pozwany Mississippi w sądzie federalnym w październiku 2020 r., Argumentując, że ogólnostanowe ograniczenia dotyczące leku są niezgodne z prawem, biorąc pod uwagę, że została zatwierdzona przez Food and Drug Administration.
Mifepriston jest jednym z dwóch leków, które są stosowane jako część reżim do aborcji lekami: Lek kończy ciążę poprzez zatrzymanie hormonów niezbędnych do jej utrzymania, zanim mizoprostol, drugi lek, zostanie użyty do opróżnienia macicy.
GenBioPro argumentuje, że odkąd FDA zatwierdziła mifepristone do użytku w całym kraju, ograniczenie leku narusza klauzulę supremacji Konstytucji - która mówi, że prawa federalne powinny wyprzedzać prawa stanowe - oraz klauzulę handlową, która blokuje stanom ingerencję w handel międzystanowy.
GenBioPro argumentuje, że gdyby każdemu ze stanów wolno było tworzyć własne przepisy dotyczące mifepristonu, doprowadziłoby to do „niewykonalnej mozaiki” polityk stanowych, która „skutecznie wypatroszyłaby misję FDA”.
Prawnicy GenBioPro argumentował po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade, że prawo stanu Mississippi, które zabrania wszelkich aborcji w tym stanie, w tym aborcji farmakologicznej, wchodzi w życie — w rzeczywistości „wzmacnia [s]
” argument prawny firmy poprzez „tworzenie o wiele bardziej bezpośredniego i rażącego konfliktu” z przepisami FDA.
— powiedziała prokurator generalna stanu Mississippi Lynn Fitch w dystrykcie federalnym sąd orzeczenie Sądu Najwyższego pomaga argumentowi państwa, że sprawa powinna zostać oddalona, jednak biorąc pod uwagę, że decyzja dała państwom prawo do regulowania i zakazywania aborcji.
Kluczowy cytat
W liście do sędziego w sprawie Mississippi po orzeczeniu Sądu Najwyższego, prawnicy GenBioPro wskazali komentarze prokuratora generalnego USA Merricka Garlanda po tej decyzji jako dalsze uzasadnienie ich sprawy. „FDA zatwierdziła stosowanie leku mifepristone” – powiedział Garland w a oświadczenie. „Stany nie mogą zakazać mifepristonu w oparciu o niezgodę z ekspertyzą FDA dotyczącą jego bezpieczeństwa i skuteczności”.
Główny Krytyk
Mississippi argumentowała w sądzie po obaleniu Roe, że stanowe prawo wyzwalające nie narusza zatwierdzenia FDA, ponieważ stan nie wysuwa żadnych twierdzeń, że mifepristone nie jest bezpieczny ani skuteczny, jak powiedział Garland, byłoby to niezgodne z prawem. „Zgodnie z prawem wyzwalającym państwo nie reguluje, czy mifepriston jest bezpieczny” – napisał Fitch. „Zamiast tego prawo wyzwalające narzuca warunki, na jakich w ogóle można przeprowadzić aborcję”.
Na co uważać
Sędzia okręgowy USA Henry T. Wingate musi teraz zdecydować, czy oddalić sprawę, czy pozwolić jej ruszyć do przodu. Nie jest jasne, kiedy wyjdzie to orzeczenie: Wingate powiedziany piątek, że planował wydać orzeczenie w tym tygodniu, ale GenBioPro tak pytając go czekać, aż będzie mógł zmienić swój pierwotny pozew, aby uwzględnić prawo wyzwalające Missippi i wydać decyzję na tej podstawie. Wingate nie zdecydował jeszcze, czy spełni tę prośbę, co prawdopodobnie zwolni, gdy wyda rozkaz.
Czego nie wiemy
To, czy w innych stanach zostaną zakwestionowane zakazy aborcji farmakologicznej, co może być łatwiejsze do spierania się w sądzie, jeśli sprawa GenBioPro w Mississippi zakończy się sukcesem. – powiedział adwokat GenBioPro, Ken Parsigian Polityczny firma zamierza zakwestionować ograniczenia lub zakazy aborcji farmakologicznej w innych stanach, a sekretarz zdrowia Xavier Becerra również zasugerował rząd federalny mógłby podjąć kroki prawne przeciwko stanom, które zakazują pigułek. Poza stanami, w których obowiązują ogólne zakazy aborcji, które obejmowałyby aborcję lekami, Teksas i Indiana również mają określone zakazy dotyczące narkotyków po pewnym okresie ciąży, a 33 stany mają pewne ograniczenia dotyczące tego, jak pigułki aborcyjne mogą być przepisywane i wydawane, jak skompilowany przez proaborcyjny Instytut Guttmachera. Oczekuje się, że więcej stanów wprowadzi zakazy, które dotyczą konkretnie aborcji farmakologicznej, i prawodawców w takich przypadkach państwa ponieważ Alabama, Arizona, Iowa, Południowa Dakota, Illinois, Waszyngton i Wyoming wprowadziły już w tym roku odpowiednie przepisy.
Kluczowe tło
Sąd Najwyższy przewrócony Roe v. Wade 24 czerwca, dając stanom licencję na zakazanie aborcji i wywołując falę stanowych zakazów tej procedury. Aborcja farmakologiczna pojawił się jako główny sposób zapewnienie bezpiecznego dostępu do aborcji zamiast ochrony federalnej, biorąc pod uwagę, że pigułki aborcyjne mogą być wysyłane pocztą z innych stanów lub za granicą ludziom w stanach, w których aborcja została zakazana – chociaż legalność o tym wciąż dyskutuje się - lub ludzie mogliby podróżować do stanów, które zezwalają na aborcję farmakologiczną i otrzymywać recepty na pigułki za pośrednictwem telezdrowia. Metoda oparta na lekach była popularna na początku, odpowiadając za 54% wszystkich aborcji w USA w 2020 r., według do Instytutu Guttmachera. FDA utrudniony dostęp do pigułek aborcyjnych w grudniu, wprowadzając na stałe przepisy z czasów pandemii, które zezwalały na dystrybucję leków pocztą – chociaż 19 stanów ma zakazy tej praktyki, które nadal można zakwestionować w sądzie.
Styczna
Debaty prawne na temat jurysdykcji stanowej i federalnej w sprawie aborcji farmakologicznej mogą również wpłynąć na inne narkotyki, które zostały ujęte w orzeczeniu Sądu Najwyższego. Na przykład, w następstwie decyzji Roe, niektórzy Amerykanie zgłosili utratę dostępu do metotreksat, lek stosowany w leczeniu zaburzeń autoimmunologicznych, takich jak toczeń i reumatoidalne zapalenie stawów, który może być również stosowany do wywoływania poronień. Wszelkie orzeczenia sądowe, które zezwalają na zakaz aborcji farmakologicznej, mogą potencjalnie dotyczyć również tych leków. Orzeczenie, które pozwala stanom na zakazanie mifepristonu, może również utorować stanom drogę do ograniczenia innych leków zatwierdzonych przez FDA, które są bardziej kontrowersyjne, ale całkowicie niezwiązane z aborcją - takich jak opioidy lub szczepionki przeciw HIV - powiedziała profesor Rachel Sachs z Uniwersytetu Waszyngtońskiego w St. Louis. Washington Post.
Inne dokumenty
Co pozew w Mississippi mówi nam o przyszłości pigułek aborcyjnych (Głos)
Pigułki aborcyjne są w centrum uwagi, gdy państwa nakładają zakazy aborcji (New York Times)
Czy „pigułka aborcyjna” jest ograniczona przez państwowe zakazy? (Wiadomości ABC)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- zbanowałem to/