Kto ma ekspozycję na SVB i Signature Bank? Bliższe spojrzenie

Bank Doliny Krzemowej i przyjazny kryptowalutom – Signature Bank – ujawniły trudności operacyjne i zostały zamknięte przez regulatorów.

Podczas gdy niektórzy spodziewają się, że upadek wywoła efekt domina, wiele firm związanych z kryptowalutami już poniosło straty z powodu ich ekspozycji na wyżej wymienione instytucje. Przyjrzyjmy się bliżej.

Wpływ SVB

As CryptoPotato zgłaszane w zeszłym tygodniu Circle – firma z siedzibą w Bostonie, która emituje drugą co do wielkości stabilną monetę USDC – posiadała aż 3.3 miliarda dolarów swoich rezerw gotówkowych w Silicon Valley Bank. Wiadomość o problemach banku spowodowała poważne zakłócenie kursu USDC, który stracił parytet dolara, spadając do zaledwie 0.87 USD (dane CoinGecko) 11 marca.

Pomimo problemów, Circle stwierdził, kontynuuje normalny tryb swojej działalności:

„W takim przypadku Circle, zgodnie z wymogami prawa i przepisami dotyczącymi przekazywania pieniędzy o wartości przechowywanej, będzie wspierać USDC i pokrywać wszelkie niedobory przy użyciu zasobów korporacyjnych, w razie potrzeby angażując kapitał zewnętrzny”.

USDC ustabilizował się w kolejnych dniach i obecnie oscyluje wokół 0.98 USD, co nadal stanowi dyskonto w stosunku do jego kursu.

Inną dobrze znaną częścią spalonych klientów SVB jest Ripple. CEO Brad Garlinghouse niedawno ujawnił że firma utrzymywała „część swojego salda gotówkowego” u byłego giganta bankowego, ale nie spodziewa się „żadnych zakłóceń w codziennej działalności”. Zapewnił również, że Ripple pozostaje w „mocnej pozycji finansowej”.

BlockFi – kryptowalutowy pożyczkodawca, który miał poważne problemy przez cały 2022 r wniesiony o ochronę przed bankructwem wkrótce po krachu FTX – miał 227 milionów dolarów utknęło w SVB. Ze swojej strony Avalanche Foundation – zdecentralizowana platforma smart kontraktów – zgłaszane nieco ponad 1.6 miliona dolarów zaangażowania w bank. 

Zarządzający aktywami instytucjonalnymi zorientowany na kryptowaluty – Pantera Capital – i organizacja stojąca za popularną kolekcją NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – również zostały dotknięte. Ten pierwszy nie podał szczegółów dotyczących jego dokładnej ekspozycji, drugi natomiast opisane swoją odpowiedzialność jako „super ograniczoną”.

Chiński dziennikarz Colin Wu napomknął że firmy venture capital, które inwestują w krypto i Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) i Paradigm – również mogą być częścią zarazy SVB.

A co z bankiem Signature?

Wiodąca amerykańska giełda kryptowalut – Coinbase – ogłosił na Twitterze, że posiada 240 milionów dolarów w gotówce korporacyjnej w Signature Bank. Jak stwierdziła Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), obiekt spodziewa się pełnego odzyskania tych środków. 

Platforma infrastruktury blockchain – Paxos – jest następna na liście, odkrywczy 250 milionów dolarów ekspozycji na upadły bank. 

„Poszukiwanie prywatnego ubezpieczenia depozytów jest częścią naszego konserwatywnego podejścia do zarządzania aktywami klientów przekraczającymi limity ubezpieczenia FDIC” – dodano.

Firma zapewniła jednak, że wszystkie aktywa klientów są przechowywane zdalnie, podczas gdy rezerwy stablecoinów są przez cały czas „w pełni zabezpieczone i wymienialne” dla klientów 1:1 z dolarem.

Zbankrutowany pożyczkodawca krypto – Sieć Celsjusza – posiadał również część swoich środków w Signature Bank. Komitet niezabezpieczonych wierzycieli powiedział, że wszyscy deponenci zostaną „uzdrowieni”.

Inni wybitni gracze branżowi, w tym giełda kryptowalut – Crypto.com – oraz emitent stablecoinów – Pęta – szybko wyszli z kryzysu, twierdząc, że nie mają ekspozycji na upadły bank.