Vitalik Buterin nie chce, aby „Gambley Stuff” przeceniło „Cool Stuff”.

Ethereum współzałożyciel Vitalik Buterin ostrzegł, że twórcy kryptowalut muszą skoncentrować się na długoterminowej wartości dodanej projektów, a nie na krótkoterminowej rentowności. 

Wyraził również zaniepokojenie publicznym postrzeganiem kryptowalut, zagrożeniami dla naiwnego inwestora, rosnącymi opłatami transakcyjnymi i afiszowaniem się bogactwem, a wszystko to ma negatywny wpływ na projekt. 

„Ryzyko polega na tym, że mając te małpy za 3 miliony dolarów, staje się to innym rodzajem hazardu” – mówi, odnosząc się do Bored Ape Yacht Club nie zamienialny tokeny.

Zamiarem Buterina jest, aby Ethereum zapoczątkowało wiele różnych pomysłów i koncepcji: bardziej sprawiedliwe głosowanie systemy, planowanie urbanistyczne, powszechny dochód podstawowy, projekty robót publicznych, raportowane CZAS.

Ale przede wszystkim postrzega Ethereum jako przeciwwagę dla autorytaryzmu, zarówno w formach rządowych, jak i technologicznych. „Jeśli nie będziemy używać głosu, zbudowane zostaną jedynie te rzeczy, które przynoszą natychmiastowy zysk” – stwierdził powiedziany.

Po inwazji Rosji na Ukrainę w zeszłym miesiącu Buterin równowartość pieniędzy przekazanych w formie dotacji dla kraju. „Pozytywnym akcentem sytuacji z ostatnich trzech tygodni jest to, że przypomniała ona wielu osobom w przestrzeni kryptograficznej, że ostatecznym celem kryptowalut nie jest granie w gry z obrazkami małp wartymi milion dolarów, lecz robienie rzeczy, które osiągają znaczące skutki w prawdziwym świecie” – napisał Buterin w e-mailu do CZAS.

Buterin przyznaje, że potrzebne są poważne zmiany

Ale Buterin wie również, że Ethereum ma konkurencję i konieczne są poważne zmiany, aby utrzymać konkurencyjność sieci.

Długo oczekiwane „połączenie” z dowód pracy do dowód udziału, należy spodziewać się w ciągu najbliższych sześciu miesięcy. Natomiast sharding, który poprawi skalowalność i pojemność Ethereum, znajduje się w planie działania na rok 2023.  

„Przy obecnych opłatach” – mówi Buterin – „naprawdę dochodzi do punktu, w którym instrumenty pochodne i hazard zaczynają wyceniać niektóre fajne rzeczy” – mówi.

„Jeśli sharding nie będzie wystarczająco szybki, ludzie mogą po prostu zacząć migrować do bardziej scentralizowanych rozwiązań. A jeśli po tym wszystkim coś się stanie, a problem nadal będzie się skupiał, to tak, istnieje znacznie silniejszy argument świadczący o dużym problemie”.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.