Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin nie lubi mostów krzyżowo-łańcuchowych.
Jak działają mosty krzyżowe?
Blockchainy pierwszej i drugiej generacji nie są w stanie komunikować się ze sobą bezpośrednio, tzw mosty zostały stworzone, które w jakiś sposób umożliwiają przenoszenie informacji z jednego łańcucha bloków do drugiego.
Najbardziej znane z nich to te, które pozwalają tokeny do utworzenia na jednym łańcuchu bloków, które reprezentują tokeny lub kryptowaluty z innych łańcuchów bloków, Takie jak WBTC na Ethereum.
Ale Buterinowi nie podoba się to rozwiązanie, ponieważ stwarza ono fundamentalne ograniczenia w kwestii bezpieczeństwa.
Mój argument za tym, dlaczego przyszłość będzie *wielołańcuchowa*, ale nie będzie *międzyłańcuchowa*: istnieją fundamentalne ograniczenia bezpieczeństwa mostów, które przeskakują przez wiele „stref suwerenności”. Z https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 stycznia 2022 r.
Problemy bezpieczeństwa mostów cross-chain (w tym na Ethereum)
Zdaniem Buterina, przyszłość nie będzie wielołańcuchowa, ale wielołańcuchowa, tj. nie z rozwiązaniami, które umożliwiają przenoszenie informacji z jednego łańcucha bloków do drugiego, ale z rozwiązaniami, które pozwolą łańcuchom bloków komunikować się ze sobą.
Jako przykład podaje problemy związane z możliwymi 51% ataków na kombinacjach lub mostach blockchain, w szczególności gwarancje utrzymywane nawet po takich atakach.
Z tego powodu zawsze uważa bezpieczniej jest trzymać rodzime aktywa w tym samym blockchainie, na którym zostały utworzone, zamiast trzymać je na innym łańcuchu bloków. Jako przykład podaje tokeny WETH na platformie Solana, które reprezentują ETH na tym blockchainie, ponieważ Solana prawdopodobnie była ostatnio przedmiotem kilku ataków.
Buterin mówi również, że nie spodziewa się, że tego rodzaju problem ujawni się w najbliższej przyszłości, ale im częściej będzie wykorzystywane mosty i aplikacje między łańcuchami, tym poważniejszy będzie problem.
W przypadku ataku 51% na konkretny blockchain, hakerzy mogą cenzurować, cofać lub duplikować transakcje, ale nie kradnij tokenów. Jeśli z drugiej strony zaatakują most międzyłańcuchowy, mogą być w stanie ukraść tokeny zablokowane w inteligentnym kontrakcie używanym do duplikowania tokenów na innym łańcuchu bloków.
Co więcej, jeśli wyobrazimy sobie hipotetyczną sieć międzyłańcuchową ze 100 różnymi łańcuchami bloków, wysoki poziom współzależności i nakładania się instrumentów pochodnych może pozwolić hakerowi na zaatakowanie małego łańcucha bloków, który jest łatwym celem, i spowodować awarię systemową.
Multi-łańcuch jest lepszy
Problem byłby zatem mosty krzyżowe, dla którego Buterin tak naprawdę wolałby zobaczyć bezpieczniejsze alternatywy.
Dzisiaj niestety scenariusz nie obejmuje jeszcze wielu łańcuchów, więc rozwiązania międzyłańcuchowe są jedynymi naprawdę używanymi, które umożliwiają komunikację różnych łańcuchów bloków. Jednak samo Ethereum przygotowuje się do tego, aby w najbliższej przyszłości stać się coraz bardziej wielołańcuchowe, w celu dalszego podnoszenia poziomu bezpieczeństwa tych nowych technologii.
Źródło: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/