Uniswap blokuje 253 adresy kryptowalut

Uniswap umieścił na czarnej liście 253 adresy kryptograficzne powiązane z defraudacją lub sankcjami zgodnie z danymi z GitHub. Giełda po raz pierwszy ujawniła dane dotyczące czarnej listy.

W ciągu ostatnich czterech miesięcy zdecentralizowana giełda Uniswap współpracowała z firmą TRM Labs zajmującą się analizą blockchain. Większość adresów została zablokowana w wyniku linków do skradzionych środków, które mieszają transakcje, takie jak Tornado Cash. Uniswap i TRM Labs połączyły siły na początku tego roku. Gdy użytkownicy wchodzą w interakcję na stronie Uniswap, TRM Labs otrzymuje ich adres i przypisuje odpowiedni poziom ryzyka. Następnie Uniswap jest odpowiedzialny za określenie, z jakim stopniem ryzyka jest wygodny.

Dane o zablokowanych kontach zostały opublikowane w serwisie GitHub przez inżyniera Uniswap Jordana Frankfurta, według głównego dewelopera firmy Yearn Finance Bantege. Według komentarzy Frankfurtu na Github, giełda początkowo zablokowała adresy, które były pośrednio powiązane z adresami objętymi sankcjami – od tego czasu Uniswap ograniczył swoje wysiłki. Giełda blokuje teraz tylko adresy, które zostały objęte sankcjami lub bezpośrednio otrzymały zhakowane lub skradzione środki. „Uniswap zapewnił niezwykły poziom przejrzystości”, powiedział Banteg w odniesieniu do „cenzurowania frontendu za pośrednictwem TRM Labs”.

Zgodnie z wykresem udostępnionym na GitHub, TRM Labs sprawdza adresy pod kątem siedmiu rodzajów nielegalnej działalności. Skradzione środki, środki z miksera transakcji, objęte sankcjami adresy i środki ze znanego oszustwa to cztery najczęściej oflagowane kategorie. Trzy pozostałe kategorie obejmują materiały związane z wykorzystywaniem seksualnym dzieci, fundusze wykorzystywane do finansowania terroryzmu oraz fundusze znanej grupy hakerów. Banteg dodał, że 30 z zablokowanych adresów było powiązanych z nazwami ENS, chociaż zauważył, że większość z nich to legalni użytkownicy.

Banteg dodał,

Zarówno własność, jak i bycie kontrahentem „złego” adresu są sprawdzane i mogą przyczynić się do blokowania.

Nadal twierdził, że dane „nie miały być publiczne”.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.