Sankcje pieniężne Tornado ujawniają potrzebę narzędzi decentralizacyjnych

Saga Tornado Cash: Historia owiana wokół działań Departamentu Skarbu USA w celu zamknięcia Tornado Cash nadal ma nogi i prawdopodobnie wciąż jest kilka zwrotów akcji, zgodnie z Johna Shutta i Mhairi McAlpine of UMA.

Nie opadł jeszcze kurz na temat wymiernego wpływu sankcji na usługę miksowania kryptowalut oskarżoną o świadczenie usług prania kryptowalut.

Tornado Cash był używany do prania wirtualnej waluty o wartości ponad 7 miliardów dolarów od czasu jej utworzenia w 2019 r., twierdzi, że Departament Skarbu USA. Departament powiedział, że ponad 455 milionów dolarów z tych wypranych aktywów zostało skradzione przez Grupę Lazarus.

Lazarus Group to sponsorowana przez państwo grupa hakerska z Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej (KRLD). Został usankcjonowany przez Stany Zjednoczone w 2019 r. w ramach największego znanego dotychczas napadu na wirtualną walutę.

Departament nie wyjaśnił, dlaczego wierzył, że majątek o wartości 7 miliardów dolarów pochodzi z działalności przestępczej. Ani dlaczego ich szacunki są znacznie wyższe niż szacunki niezależnych stron trzecich.

Na razie niepewność budzi się w tej bezprecedensowej wyprawie władz do DeFi ekosystem. Po tym wydarzeniu aktorzy z kosmosu będą nadal testować konsekwencje i ograniczenia sankcji. 

Tornado Cash i wpływ na DeFi

Uczestnicy DeFi spróbują znaleźć odpowiedzi na pytania takie jak: czy interakcje z portfelami blackball Tornado Cash czy naruszą inne zaangażowanie w DeFi? W jakim stopniu idea zgodności ma zastosowanie do projektów zdecentralizowanych? Czy to wydarzenie doprowadzi do cenzury w DeFi i przyspieszy inwazję na prywatność w krypto? 

Możemy być dość pewni, że sankcjonowanie protokołów DeFi niewiele zrobi, aby poprawić ogólne krypto bezpieczeństwo. Jego skuteczność w zniechęcaniu hakerów również pozostaje wątpliwa. Wynika to z łatwości, z jaką kod może zostać rozwinięty, a oryginalny protokół nadal jest używany bezpośrednio w łańcuchu. 

Ale ta sytuacja z pewnością ujawnia potrzebę większej liczby silniejszych narzędzi i protokołów, które promują i poprawiają decentralizację – kluczowy filar ochrony prywatności. 

Chmury strachu i niepewności

Scentralizowani zarządzający aktywami prawdopodobnie czują się przyćmieni strachem i niepewnością z powodu tych sankcji. Deweloperzy DeFi otrzymali przypomnienie, dlaczego opór cenzury jest ważny. 

Jeśli zbudujesz globalny system, w którym możliwe jest blokowanie użytkowników, możesz zostać zmuszony do podjęcia decyzji o blokowaniu użytkowników z arbitralnych i kapryśnych powodów. Mogłoby to być oparte wyłącznie na interwencji państwa narodowego.

Sankcje Tornado Cash mogą być postrzegane jako wyzwanie dla prywatności i wolności finansowej. Może to mieć niezamierzone konsekwencje w postaci zranienia każdego, kto chce chronić swoją historię finansową. 

Rozwijające się teraz sankcje mogą ustanowić precedens gdzie indziej, umieszczając osoby o dobrych intencjach na celownikach różnych władz. 

Ze względu na argument, wyobraźmy sobie scenariusz, w którym dana osoba dokonuje darowizna kryptowalut do ukraińskiej organizacji charytatywnej lub organizacji, która jest celem Rosji. Może to potencjalnie prowadzić do poważnych konsekwencji.

Czuję spojrzenie regulatorów

To wydarzenie intensyfikuje spojrzenie regulatora, a wielu z nich spogląda teraz nieco bardziej desperacko przez ramię. Znajdujemy się nieco głębiej w chmurze prawnej niejasności. 

Sankcje stanowią niewiadomą, gdzie transakcje mogą być wysyłane do dowolnego portfel bez uprzedniej zgody lub wiedzy; co prowadzi do zakazu korzystania z usług pod tym adresem. 

Zaraz po ogłoszeniu zakazu widzieliśmy, że ktoś wysłał 0.1 ETH z Tornado do publicznie znanych osób – podkreślając, że ta akcja może mieć negatywne konsekwencje dla każdego użytkownika kryptowalut.

Oznacza to, że adresy te mogą zostać umieszczone na czarnej liście usług regulowanych, takich jak Coinbase, bez ich nawet angażowania się w sankcjonowany adres. Stwarza to problem dla wszystkich użytkowników kryptowalut, ponieważ ich fundusze w łańcuchu są teraz zagrożone umieszczeniem na czarnej liście.

Tornado Cash: jasne zasady

Bez jasnych zasad zarządzania tym ryzykiem lub ujawniania transakcji centralnie zarządzane fundusze są zagrożone. Niektóre usługi, takie jak DYDX, przyjęły ostrożne podejście, chroniąc się obecnie przed wszelkimi potencjalnymi zobowiązaniami, ponieważ zasady nie są wystarczająco jasne, aby przepracować niuanse.

Transakcje kryptograficzne są domyślnie otwarte i przejrzyste, w przeciwieństwie do nieprzejrzystego systemu tradycyjnego. Jednak udostępnienie całej historii transakcji dla wszystkich jest kwestią prywatności i bezpieczeństwa. 

Narzędzia prywatności, takie jak Tornado, pozwalały ludziom chronić swoje transakcje i wartość netto przed ich tożsamością. Wyobraź sobie, że płacisz 10 USD za usługę online z kryptowalutą i ujawniasz wszystko, co kiedykolwiek zrobiłeś w sieci. 

Obywatele USA są obecnie uważani za łamaczy sankcji za próby dodania prywatności do swojej działalności.

Nie jest jasne, dokąd stąd pójdziemy. Możliwe sankcje mogą zostać zakwestionowane i obalone w drodze wyzwań konstytucyjnych. 

Niedawno widzieliśmy, że Coinbase wspiera grupę użytkowników Tornado Cash do podjęcia kroków prawnych przeciwko Departamentowi Skarbu USA. Nawiązując do reszty branży, Coinbase postrzegał sankcje jako niebezpieczny precedens do ustanowienia. Oczekiwany z niecierpliwością wynik postępowania będzie miał decydujący wpływ na przyszłość prywatności i wolności finansowej w sieci3.

Znaczenie optymizmu w bezpieczeństwie skarbowym i prywatności 

Sytuacje takie jak ta z Tornado Cash uwidaczniają luki w sposobie, w jaki DAO zarządzają sobą i zarządzają swoimi funduszami. 

Na przykład powiedz swoje DAO skarbiec jest kontrolowany przez multisig. Jeśli posiadacz klucza ma naruszone jego portfele z powodu przeszłej lub obecnej aktywności z podmiotem objętym sankcjami, takim jak Tornado Cash, portfele te mogą zostać zamrożone. 

Co ważniejsze, biorąc pod uwagę aresztowanie dewelopera Tornado Cash w Amsterdamie, sygnatariusze mogą nawet spotkać się z długimi wyrokami pozbawienia wolności bez dostępu do ich klucza prywatnego.

Podkreśla to znaczenie ciągłej innowacji w narzędziach i usługach DAO. 

Jesteśmy na krawędzi tworzenia i uzyskiwania dostępu do bardziej optymistycznie zorientowanych narzędzi i usług, które mogą zmniejszyć lub wyeliminować uzależnienie od multisigów. 

Na przykład optymistyczne wyrocznie coraz bardziej elastycznie wzmacniają i zabezpieczają narzędzia DAO. 

Pozwala każdemu wykonać transakcję z dowolnego portfela, w oparciu o koncepcję postępowania, o ile nie zostanie zakwestionowana. Może to wygładzić logistyczne zmarszczki w naszych społecznościach i zespołach. 

Tornado Cash i decentralizacja

Potrzebujemy większej decentralizacji w naszych zespołach, projektach i DAO, a sytuacja Tornado pokazuje nam, dlaczego. 

Na razie możemy ogólnie ocenić sankcje USA jako – co najmniej – niechlujną interwencję, która jest zbyt szeroka i wtrącająca się. 

Jednak Tornado Cash to tylko jeden z wielu protokołów prywatności. Crypto będzie nadal opracowywać nowe narzędzia do ochrony użytkowników, a nawet samego Tornado nie można „zamknąć” i nadal można go używać do dziś. 

Sankcje mogą zostać uznane za niezgodne z konstytucją, a rząd USA może być na niepewnym gruncie w obliczu zbliżających się batalii prawnych. 

Rządy, które prowadzą nadzór i kontrolę, nie szanują prawa do autonomii, prywatności i wolności. 

U podstaw kryptografii jest tylko wymyślna matematyka i mamy wątpliwości, czy rządom uda się zakazać matematyki. 

O autorach

Johna Shutta jest inteligentnym inżynierem kontraktowym w UMA. Od ponad dekady pracuje nad kryptowalutami i szyfrowanymi systemami przesyłania wiadomości.

Mhairi McAlpine jest menedżerem społeczności w UMA. Mhairi interesuje się zarządzaniem, DAO, prywatnością, rzeczywistymi zastosowaniami technologii kryptograficznych i zaangażowaniem społeczności z optymistyczną wyrocznią UMA.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.