Terra Luna Classic (LUNC): droga do 1 dolara

- Reklama -

Sieć Terra Classic znajduje się w punkcie zwrotnym, a sposób, w jaki społeczność radzi sobie z bieżącymi problemami, może ją zadecydować lub zepsuć.

Sieć Terra Classic, u szczytu swojego rozwoju, była postrzegana jako kolejna granica rozwoju blockchain z obietnicą dostarczenia zdecentralizowanych pieniędzy na dużą skalę dla zdecentralizowanego rynku finansowego. Terra Luna Classic (LUNC) kosztowała ponad 100 USD za token, a TerraClassicUSD (USTC) dodała miliardy kapitalizacji rynkowej.

Jednak wszystko się zawaliło w maju, kiedy USTC zwolniło powiązanie. Teraz oba są warte mniej niż grosze. Od tego czasu społeczność przejęła kontrolę nad łańcuchem i wbrew wszelkim przeciwnościom ma nadzieję wytyczyć ścieżkę do wyzdrowienia. Dla wielu członków społeczności odzyskanie przez LUNC ceny 1 USD jest nie tylko ogromnym kamieniem milowym, ale także znacznie wykonalnym. Przynajmniej taka była narracja napędzana przez influencerów, gdy społeczność przejęła łańcuch.

W czasie prasy LUNC jest notowany po cenie 0.000188 USD, co oznacza wzrost o 14.5% w ciągu ostatnich 24 godzin. Przy obecnej cenie token będzie musiał zobaczyć wzrost o 534,100%, aby osiągnąć punkt cenowy 1 USD.

Byczy przypadek dla LUNC i jego przeszkód

Warto wspomnieć, że takie zyski nie są rzadkością na rynkach kryptograficznych. Na przykład w 2021 r. Shiba Inu zyskał aż 45,000,000 XNUMX XNUMX% w ciągu roku w błyskawicznym wzroście, napędzanym głównie przez ogromną liczbę obserwujących w mediach społecznościowych, notowania na giełdach i uruchomienie zdecentralizowanej giełdy, a wszystko to wspierane przez bardzo bycze środowisko rynkowe kryptowalut. 

Moneta mema zrobiła to z zapasem 1 biliarda. Dla porównania, LUNC ma tylko ponad 6 bilionów dostaw. 

Można argumentować, że LUNC jest w lepszej sytuacji dzięki silnym obserwatorom w mediach społecznościowych i programistom, którzy wyraźnie nakreślili nacisk na użyteczność. Jednak droga do tak gwałtownego wzrostu cen nie jest pozbawiona przeszkód.

Powstaje zatem pytanie, w jaki sposób LUNC może przyciągnąć więcej użytkowników?

Spory

Dla programistów odpowiedź leży w rzeczywistej użyteczności. Dla niektórych użytkowników odpowiedzią są zwiększone oparzenia, które przyciągną nowych użytkowników, obiecując większą wartość w przyszłości.

Warto wspomnieć, że ten ostatni ryzykuje przekształceniem LUNC w monetę mema. Nawet jeśli początkowo się powiedzie, gdy bańka pęknie, podobnie jak inne monety memów przed nią, prawdopodobnie czeka ją późniejszy gwałtowny spadek cen. Jednak rzeczywiste przypadki użycia prawdopodobnie zapewnią trwałość łańcucha niezależnie od ceny.

Tobias Andersen, AKA Zaradar, główny programista Terra Classic i członek niezależnej grupy deweloperskiej Terra Rebels, niedawno argumentował że najszybszym sposobem na zmniejszenie podaży LUNC jest zachęcenie do działalności gospodarczej w łańcuchu, ponowne umożliwienie wymiany i wdrożenie niższych opłat za palenie. 

Rex Harrison, znany również jako Rexzy, z oddzielnej grupy programistów znanej jako TerraCVita, twierdzi że społeczność może całkowicie zrezygnować z parametru podatku od spalania, twierdząc, że lawina zdecentralizowanych aplikacji działających w łańcuchu i konkurujących o przewagę rynkową prawdopodobnie spali więcej niż jakikolwiek podatek. Rexzy wspiera swój argument, podkreślając, że większość wypaleń LUNC ma charakter filantropijny w celu uzyskania przewagi rynkowej, a nie jest wynikiem podatku on-chain, który jego zdaniem zniechęca wieloryby do przeprowadzania transakcji w łańcuchu, zniechęcając twórców aplikacji.

Dla kontekstu, Binance ma spalony ponad 20 miliardów LUNC z łącznej liczby 35 miliardów LUNC spalonych przez społeczność. Stanowi ponad 57% oparzeń LUNC. Dla porównania, podatek on-chain spalił tylko 10 miliardów LUNC, mniej niż 30% całkowitych spalonych.

Jeśli jednak niedawno propozycje i agitacje czy coś jest do zrobienia, społeczność wygląda na zdeterminowaną, aby utrzymać podatek od łańcucha i ponownie zwiększyć go do 1.2%. Wygląda na to, że członkowie społeczności tracą cierpliwość do programistów i obietnicę użyteczności, mimo że minęło zaledwie kilka miesięcy.

Warto zauważyć, że kilku posiadaczy LUNC i USTC straciło fortunę w wyniku upadku ekosystemu. Nic więc dziwnego, że niecierpliwie czekają na wyniki. Jednak, jak podkreślił w niedawnym raporcie David Goebelt, walidator sieci, przebudowa wymaga czasu. 

Tymczasem opierając się wyłącznie na poparzeniach z dziennym współczynnikiem wypalania wynoszącym około 367 milionów LUNC na TerRarity dane, może minąć ponad 50 lat, zanim token osiągnie pożądaną podaż, aby osiągnąć punkt cenowy 1 USD. Warto zauważyć, że nie uwzględnia to innych sił rynkowych i zakłada, że ​​wolumen i kapitalizacja rynkowa pozostają stałe.

Tymczasem rozbieżna wizja właściwej drogi do wyzdrowienia to tylko jeden z wielu problemów społeczności. Ponadto społeczność Terra Classic jest również w dużej mierze podzielona na różne grupy programistów i influencerów. Co więcej, sieć nie znalazła jeszcze praktycznego i trwałego sposobu finansowania rozwoju, a programiści raczej nie będą pracować za darmo w nieskończoność. 

Terra Rebels już to zrobili za przejść na płatny model pracy z aktualizacji v23. Tymczasem A wniosek wybijanie większej liczby tokenów z wypalania tokenów do puli społeczności w celu sfinansowania rozwoju napotyka na silny opór.

Wygląd zewnętrzny

Sieć znajduje się w krytycznym punkcie rozwoju, do którego się przygotowuje otworzyć na nowo Kanały komunikacji Inter Blockchain i osiągnij zgodność technologiczną z LUNAv2 z aktualizacja do wersji 23. Już teraz widać napływ DApps, takich jak Terra Rebels Moonshot oraz Kasyno Terra, które wszystkie przyczyniły się do oparzeń LUNC.

Jednak sposób, w jaki radzą sobie z obecnymi wyzwaniami, będzie miał ogromny wpływ na możliwość gwałtownego wzrostu cen LUNC.

- Reklama -