Waszyngtoński regulator DFI nie potrzebuje „nowych przepisów”, aby „powstrzymywać złoczyńców” w kryptografii

W miarę jak coraz więcej macek Alamedy, FTX i Sama Bankmana-Frieda jest ujawnianych w systemie finansowym, organy regulacyjne nadal zadają trudne pytania w następstwie dewastacji.

Moonstone Bank, wcześniej znany jako Farmington State Bank, coraz częściej znajduje się pod obserwacją mediów z dwóch głównych powodów.

Po pierwsze, Moonstone zaakceptował inwestycję w wysokości 11.5 miliona dolarów od Alameda Research w marcu 2022 roku. Inwestycja, za 10% udziałów, wyceniła bank na 115 milionów dolarów – to duża suma w porównaniu z 10 milionami dolarów dla klientów depozyty w tamtym czasie i interesujące, biorąc pod uwagę, że depozyty klientów gwałtownie wzrosły później.

Po drugie, Jean Chalopin, który wykorzystał podmiot o nazwie FBH do zakupu Moonstone, jest także prezesem Deltec Bank & Trust – banku o znanej nazwie w całym Dokumenty z Bahamów i znany jako bank z wyboru zarówno dla FTX, jak i kontrowersyjnego emitenta stablecoinów Tether. Grupa Deltec również jest właścicielem Delchaina, top minter Tether. FTX i Alameda miały co najmniej 17 konta bankowe z Deltecem.

W poprzednia dyskusja z Protos, Rezerwa Federalna przyznała: „Złe rzeczy mogą się zdarzyć, nawet jeśli myślisz, że wszystko jest w porządku”.

Ostatnio skontaktowaliśmy się z Departamentem Instytucji Finansowych stanu Waszyngton (DFI), który miał zupełnie inne spojrzenie na obecny stan spraw regulacyjnych.

Roberta Hollinshead, dyrektor banków w Washington State DFI – który nadzorował Moonstone przed jego przejściem do banku będącego członkiem Rezerwy Federalnej – powiedziała, że ​​było wiele „błędnych raportów dotyczących inwestycji [w Moonstone Bank] z Alameda”.

Powiedziała, że ​​„nie była potrzebna zgoda DFI”, aby zaakceptować inwestycję, ponieważ był to udział mniejszościowy.

Hollinshead zapewnił opinię publiczną, że Jean Chalopin, szef FBH (właściciel Moonstone) i prezes Deltec Bank & Trust, „przestrzegał wszystkich przepisów ustawowych… międzynarodowej kontroli przeszłości” i nadzoru zarówno ze strony „Washington DFI, jak i Karmiony."

Przyznała również, że spośród wszystkich banków zarejestrowanych przez stan, związanych z konopiami indyjskimi i aktywami cyfrowymi, „Moonstone jest jedynym, który jest członkiem Fed”, chociaż „niektóre inne banki mają spółki holdingowe, które są regulowane przez Rezerwę Federalną”.

„Każdy bank, który jest w trybie znacznego wzrostu, my jesteśmy bardzo aktywny w rolach regulacyjnych i nadzorczych– nalegała.

Prawdziwą niespodzianką, powiedział Hollinshead, był upadek FTX. „To zdumiewające”, powiedziała, „odsłania słabości nadzoru regulacyjnego nad tymi firmami”.

„Mam nadzieję, że SBF jest pociągnięty do odpowiedzialności karnej i cywilnej- powiedział Hollinshead.

Protos mógł dodatkowo porozmawiać z Lucindą Fazio, dyrektorem ds. usług konsumenckich w Washington DFI. Fazio jest również zaznajomiony z licencjonowaniem usług przekazów pieniężnych.

Jednym z głównych problemów, z którymi, jak powiedział Fazio, spotkało się DFI przed upadkiem FTX, była niezdolność konsumentów do kupowania aktywów, gdy cena rosła – wręcz przeciwnie do tego, co obserwuje się teraz.

Fazio przyznała również, że BlockFi została zarejestrowana w stanie Waszyngton, mówiąc: „to wczesne dni… wydaliśmy tymczasowe zaprzestanie działalności”, co, jak przyznała, było „pro-forma, aby nie naruszać prawa stanu Waszyngton”.

Czytaj więcej: BlockFi obwinia FTX za bankructwo, ale pozwala na spadek zadłużenia wydobycia bitcoinów

„Jesteśmy ograniczeni w tym, co możemy teraz zrobić” – powiedziała. „Mam nadzieję, że Sam Bankman-Fried zostanie pociągnięty do odpowiedzialności karnej i cywilnej”.

„Nie mogę nic zrobić z kimś, kto siedzi w domu i marzy o popełnieniu przestępstwa” – powiedział Fazio. „Prawa w Waszyngtonie są solidne, Nie potrzebuję żadnych nowych przepisów, żeby złapać złoczyńców".

Ale kiedy Protos skontaktował się z byłym prawnikiem regulacyjnym w celu uzyskania komentarza, przedstawili przeciwny pogląd. „Jedyne, co powinni robić [regulatorzy], to siedzieć i myśleć o tym, jak ludzie popełniają przestępstwa. To jest podstawowe zadanie regulatora usług finansowych”.

Prawnik, który poprosił o zachowanie anonimowości, ale rozmawiał z Protosem w tle, kontynuował:Jeśli zobaczysz, jak duży podmiot zagraniczny kupuje mały bank, powinno to natychmiast wywołać czerwone flagi”.

„Wywołuje to odpowiedzialność za przegląd tego z jak najściślejszą analizą. Innym zadaniem organów regulacyjnych jest nie tylko wykrywanie, kto popełnia przestępstwo, ale także uzyskanie wystarczającej dokumentacji, aby organ regulacyjny mógł działać szybko i skutecznie, gdy stanie się jasne, że przestępstwo zostało popełnione.

Dezinformacja i prawodawcy

Fazio, podobnie jak Hollinshead, obwinił sugestię, że doszło do systemowego błędu regulacyjnego w sprawie „niedoinformowanych informacji”.

Fazio powiedział również: „Kongres i stanowi ustawodawcy wdrażają prawa. Jeśli twierdzisz, że nastąpiła awaria systemowa, to nie organy regulacyjne są winne”.

„Złożyliśmy pozwy w kilku z tych przypadków” – powiedział Fazio. „Kiedy będziemy mieli okazję zabronić niektórym firmom, zrobimy to”.

W jaskrawym kontraście do słów powtarzanych przez DFI stanu Waszyngton, były prawnik regulacyjny powiedział po prostu: „SEC, CFTC i FinCEN były wielokrotnie ostrzegane o ryzyku związanym z Deltec”.

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.

Źródło: https://protos.com/washington-regulator-doesnt-need-new-laws-to-stop-bad-guys-in-crypto/