Singapurski organ nadzoru finansowego skonsultuje się z opinią publiczną w sprawie regulacji stablecoin

Monetary Authority of Singapore (MAS), główny regulator finansowy miasta-państwa, ocenia zalety systemu regulacyjnego dla stablecoinów. Aktualne wytyczne koncentrują się na kwestiach Know Your Customer (KYC) i Anti-Money Laundering (AML) i nie odzwierciedlają konkretnych zagrożeń, do których stablecoiny są uprawnione. 

W poniedziałek oficjalny portal MAS opublikowany pisemna odpowiedź szefa regulatora, Tharmana Shanmugaratnama, na pytanie zadane przez jednego z członków parlamentu Singapuru. Pytanie zapytało, czy istnieją dane na temat stopnia narażenia Singapurczyków na niedawny spadek wartości stabilnecoina TerraUSD Classic (USTC) i tokena Luna Classic (LUNC) oraz czy MAS aktywnie rozważa środki mające na celu rozwiązanie podobnych kryzysów.

Shanmugaratnam przyznał, że upadek Terra ilustruje wysokie ryzyko inwestycji w kryptowaluty, ale podkreślił, że zamieszanie nie wpłynęło znacząco na główny system finansowy i gospodarkę.

W większości odpowiedzi urzędnik ujawnił aktualne plany MAS dotyczące: stablecoins. Twierdził, że MAS aktywnie analizuje swoje podejście do regulacji stablecoinów, ponieważ istniejące ramy, w których stablecoiny, obok innych kryptowalut, są uważane za cyfrowe tokeny płatności (DPT), nie obejmują konkretnych zagrożeń.

Dlatego MAS „ocenia zalety systemu regulacyjnego” dostosowanego do specyficznych cech stablecoin. Koncentruje się na takich aspektach, jak regulacja wymagań dotyczących rezerwy i stabilność kołka. Jak określono w odpowiedzi, MAS zamierza w najbliższych miesiącach zasięgnąć opinii publicznej na temat możliwych wytycznych.

Związane z: Strażnik finansowy Singapuru rozważa dalsze ograniczenia dotyczące kryptowalut

19 lipca Ravi Menon, dyrektor zarządzający MAS, publicznie zdementował powiązania między TerraForm Labs, Three Arrows Capital (funduszem kryptograficznym toczące się postępowanie upadłościowe) i regulacji kryptowalut w Singapurze. W swoim przemówieniu Menon również podkreślił konieczność zmiany kierunku regulacji od KYC/AML w kierunku bardziej zniuansowanych zagrożeń stwarzanych przez krypto.