Regulator Signature Bank twierdzi, że został zamknięty z powodu niedostarczenia danych: Raport

Departament Usług Finansowych w Nowym Jorku (NYDFS) zamknął Signature Bank z powodu „niedostarczenia spójnych i wiarygodnych danych”, a nie z powodu uprzedzeń wobec kryptowalut, zgodnie z raportem International Business Times z 14 marca. Członek zarządu Signature Bank, Barney Frank, wcześniej oskarżył agencję regulacyjną o zamknięcie go jedynie w celu „wysłania bardzo silnej wiadomości anty-kryptograficznej”.

Według raportu rzecznik NYDFS powiedział, że zamknięcie nie miało „nic wspólnego z kryptowalutami”. Zamiast tego nastąpił „znaczący kryzys zaufania do przywództwa banku”. Regulator był świadkiem zalewu wypłat z banku w weekend, a kiedy próbował uzyskać informacje od kierownictwa banku, nie dostarczyli oni „wiarygodnych i spójnych danych”, czytamy w raporcie, parafrazując oświadczenie regulatora.

Raport wydawał się sugerować, że Barney Frank obstawał przy swoim pierwotnym twierdzeniu. Zacytowano go, jak powiedział w odpowiedzi: „Myślę, że to był czynnik. Zastanawiam się, dlaczego został zamknięty” i stwierdził, że Frank twierdził, że „dyrektorzy banku pracowali nad dostarczeniem danych organom regulacyjnym”, ale nie mogli wykonać tego zadania przed zamknięciem.

Sekcja 606 prawa bankowego Nowego Jorku upoważnia NYDFS do przejęcia banku z różnych powodów, w tym w przypadku, gdy bank „odmówił, na właściwe żądanie, przedłożenia swojej dokumentacji i spraw do wglądu inspektorowi departamentu” lub „jest w niestabilnym lub niebezpiecznym stanie do prowadzenia transakcji”.

Signature Bank został zamknięty 12 marca. Jego zamknięcie było częścią fali zamknięć banków, która rozpoczęła się w poprzednim tygodniu i obejmowała Silvergate Capital i Silicon Valley Bank. Wiele firm związanych z kryptowalutami zdeponowało środki w Signature, w tym Coinbase, Celsjusza i Paxos. Giełda kryptowalut Gemini wcześniej współpracowała z Signature, ale 13 marca oświadczyła, że ​​nie ma żadnych środków w banku w momencie jego zamknięcia.