Czy powinni iść do więzienia?

Rynek kryptowalut powitał nową rasę liderów opinii w erze cyfrowej: osoby mające wpływ na kryptowaluty. Osoby te szybko zyskały na znaczeniu, wykorzystując rosnące zainteresowanie kryptowalutami. Jako charyzmatyczne postacie z licznymi obserwatorami online, mają znaczną władzę w kształtowaniu trendów rynkowych i decyzji inwestycyjnych.

Rola kryptowalutowego influencera nie jest jednak pozbawiona kontrowersji. Podczas gdy niektórzy uważają je za kluczowe dla dynamiki rynku, inni twierdzą, że wykorzystują swoje platformy, promując niejasne lub oszukańcze projekty kryptograficzne. Brak kompleksowych regulacji w kryptografii dodatkowo pogarsza złożoność tego problemu.

Między potwierdzeniami a wprowadzaniem w błąd

Osoby mające wpływ na kryptowaluty działają głównie na platformach mediów społecznościowych, gdzie ich angażujące treści i rzekoma wiedza kryptograficzna przyniosły im miliony obserwujących. Znacząco wpływają na perspektywy ich obserwujących w stosunku do określonych kryptowalut i początkowych ofert monet (ICO).

Nieuregulowany rynek kryptograficzny pozwala tym wpływowym osobom wspierać projekty kryptograficzne bez przeprowadzania kompleksowych badań due diligence.

W rezultacie ich zwolennicy, którym często brakuje głębokiego zrozumienia, mogą nieświadomie inwestować w oszukańcze programy udające legalne możliwości.

Na przykład niesławne oszustwo BitConnect, jeden z największych schematów Ponzi na rynku kryptograficznym, miało poparcie znanych influencerów. Projekt obiecywał wysokie zwroty dzięki rzekomemu „botowi handlowemu” i oprogramowaniu do zmienności.

Jednak kiedy BitConnect upadł, pozostawił inwestorów ze znacznymi stratami, rodząc pytania o odpowiedzialność influencerów za promowanie takich przedsięwzięć.

Poruszanie się po labiryncie prawnym

Ramy prawne dotyczące odpowiedzialności kryptoinfluencerów za promowanie potencjalnie oszukańczych projektów pozostają niejasne. Obecne przepisy z trudem nadążają za szybką ewolucją branży kryptograficznej, co prowadzi do znacznych niejasności.

Kwestia odpowiedzialności kryptowalutowego influencera obraca się wokół tego, czy promocja kryptowalutowa influencera może być sklasyfikowana jako „reklama” w świetle przepisów o ochronie konsumentów. Jeśli tak, influencer może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za wprowadzające w błąd lub oszukańcze zachowanie w swoim poparciu.

Niedawno sądy w różnych jurysdykcjach zbadały, w jaki sposób tradycyjne przepisy dotyczące papierów wartościowych mogą mieć zastosowanie do kryptowalut. Jednak zdecentralizowany charakter kryptowalut i różnice jurysdykcyjne tworzą skomplikowane środowisko dla egzekwowania prawa.

Na przykład w Stanach Zjednoczonych Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zaczęła ograniczać wpływowych celebrytów, którzy promują ICO bez ujawniania ich wynagrodzenia, traktując takie promocje jako naruszenie przepisów federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych dotyczących zakazu reklamowania.

Francja przyjęła proaktywne stanowisko, proponując zakaz promowania przez influencerów produktów i projektów kryptograficznych. Ta propozycja odzwierciedla rosnący globalny trend w kierunku ściślejszej regulacji branży kryptograficznej, zwłaszcza w odniesieniu do roli influencerów.

Francuskie ustawodawstwo ma na celu uregulowanie promocji produktów i usług finansowych przez influencerów, aby ograniczyć rosnącą liczbę oszustw związanych z kryptowalutami. To rozporządzenie zasadniczo zabrania rekomendacji osób wpływających na kryptowaluty. Tym, którzy się złamią, grozi kara dwóch lat więzienia i grzywna w wysokości 32,300 XNUMX dolarów.

Droga do regulowanej przyszłości

Zmieniająca się perspektywa odpowiedzialności osób wpływających na kryptowaluty podkreśla potrzebę bardziej rygorystycznych przepisów. Zwolennicy surowszych przepisów twierdzą, że są one niezbędne do ochrony społeczeństwa przed oszukańczymi systemami kryptograficznymi, podczas gdy inni domagają się jaśniejszych wytycznych dla influencerów.

Celem nie jest hamowanie innowacji ani hamowanie rozwoju branży kryptograficznej. Zamiast tego ma na celu zapewnienie, że rekomendacje influencerów są oparte na starannych badaniach, a nie na czystych spekulacjach.

Ten cel wymaga wielostronnego podejścia, w tym środków regulacyjnych, edukacji publicznej i samoregulacji w społeczności kryptograficznej.

Na przykład brytyjski Financial Conduct Authority (FCA) ostrzegł konsumentów przed ryzykiem związanym z inwestycjami reklamowanymi przez osoby wpływowe, wskazując na ruch w kierunku bardziej świadomego i ostrożnego podejścia do inwestorów.

Podobnie amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC) wydała wytyczne dotyczące tego, w jaki sposób influencerzy powinni ujawniać swoje relacje z markami i firmami, w tym z branży kryptograficznej.

Crypto Influencerzy promujący oszustwa pod kontrolą

W przypadku wysokich stawek na rynku kryptograficznym granica między poparciem a oszustwem może się zatrzeć.

Ilustruje to przypadek Johna McAfee, znanego przedsiębiorcy technologicznego i twórcy kryptowalut. McAfee został oskarżony przez SEC za rzekome promowanie siedmiu ICO w latach 2017-2018 bez ujawnienia, że ​​otrzymał zapłatę.

Jego działania podkreśliły możliwość nadużycia wpływów w przestrzeni kryptograficznej i podkreśliły potrzebę rygorystycznych regulacji i egzekwowania.

Inny głośny incydent dotyczył osobowości YouTube i influencera, Jake'a Paula. Spotkał się z reakcją za nielegalne reklamowanie kryptowalut „TRX i/lub BTT” bez ujawnienia, że ​​otrzymywał za to zapłatę.

„Chociaż celebrytom płacono za promowanie TRX i BTT, ich naganiacze w mediach społecznościowych nie ujawnili, że otrzymali zapłatę ani kwoty ich płatności. W ten sposób opinia publiczna została wprowadzona w błąd, wierząc, że te gwiazdy mają bezstronne zainteresowanie TRX i BTT, a nie są jedynie płatnymi rzecznikami” – napisała SEC w zgłoszeniu.

To nie pierwszy raz, kiedy Paul napotyka kontrowersje dotyczące jego kryptowalutowych przedsięwzięć. W pozwie złożonym w lutym oskarżono go o udział w schemacie „pompuj i zrzuć” zorganizowanym przez SafeMoon.

Jego brat, Logan, podobnie zwrócił uwagę ze względu na nieudane przedsięwzięcie NFT, CryptoZoo.

Kluczowa równowaga w promocjach kryptowalut

Debata na temat odpowiedzialności kryptoinfluencerów za promowanie nieznanych oszustw jest daleka od rozstrzygnięcia. W miarę rozwoju branży kryptograficznej jasne ramy regulacyjne, które równoważą ochronę konsumentów i potencjał innowacyjny, stają się coraz pilniejsze.

Crypto influencerzy, jako kluczowi gracze w tym ekosystemie, są odpowiedzialni za promowanie tylko dobrze zbadanych i wiarygodnych projektów kryptograficznych. Wymaga to bardziej przejrzystego i odpowiedzialnego podejścia do adnotacji. Branża musi odejść od lekkomyślnej promocji w kierunku bardziej wykształconej i świadomej postawy.