Sprawa SEC kontra Ripple: Eksperci uważają, że SEC jest w niekorzystnej sytuacji

• Według Scotta Chamberlaina niedawny wyrok Ripple przeciwko SEC nie przyniósł korzyści żadnej ze stron.
• Biegły SEC, Patrick Doody, został wyłączony ze sprawy.
• Wykluczenie Doody pozostawia SEC bez kluczowego świadka.

Zdaniem byłego adwokata i współzałożyciela Evernode XRPL, Scotta Chamberlaina, ani SEC, ani społeczność XRP nie odniosły korzyści z niedawnego wyroku. Komentarze Chamberlaina nastąpiły po niedawnym wyroku sędziego Analisy Torres, dopuszczającym i odrzucającym części wniosków obu stron (znanych jako wnioski „Daubert”) w równym stopniu.

Zeznania ekspertów mają kluczowe znaczenie dla Ripple i SEK aby poprzeć swoje twierdzenia i dowody dotyczące XRP. Wydaje się, że ani SEC, ani społeczność XRP nie odniosły korzyści z tego wyroku, ponieważ sędzia dopuścił i oddalił część wniosków obu stron.

Jednym z najważniejszych skutków wyroku było wykluczenie ze sprawy Patricka Doody'ego, wiodącego biegłego sądowego. SEC zawarła umowę z tą firmą w celu zbadania oczekiwań inwestorów dotyczących XRP.

Inną niefortunną konsekwencją wyzwań Dauberta było to, że prawnicy SEC próbowali nakłonić sędziego Torresa do wykluczenia Johna E. Deatona, prawnika społeczności XRP, z udziału w procesie częściowo dlatego, że Deaton ujawnił nazwisko biegłego SEC. Jednak sędzia nie zakazał Deatona, ale zamiast tego zgodził się z nim, że Doody nie powinien zeznawać w sądzie w imieniu posiadaczy XRP.

Deaton wyraził również swoją opinię na Twitterze, popierając Chamberlina. „Uważam, że wykluczenie eksperta jest fatalne w skutkach dla podsumowania wniosku SEC” – powiedział.

Adwokat społeczności XRP, Jeremy Hogan, wyraził podobne opinie, stwierdzając, że SEC musi wykazać, że inwestorzy „odpowiedzialnie” oczekiwali zysków z wysiłków Ripple i że Doody był kluczowy w ustaleniu tego.

„A sędzia właśnie uderzył JEDYNEGO biegłego SEC w tej sprawie. Więc teraz, jak, do cholery, SEC może udowodnić „rozsądne” zaufanie? Kto zezna? Hogan napisał.

Podczas gdy sędzia orzekł na korzyść SEC w odniesieniu do biegłego nr 3, który Ripple uznał za „nieistotny i nieuzasadniony szkodliwy”, uważa Hogan, „Opinia biegłego nr 3 na temat zachęt Ripple i działań mających na celu wywarcie wpływu na Cena XRP ma znaczenie dla kwestii uzasadnionych oczekiwań co do zysków.” Jednak według niego jest to „słaby sos”, co sugeruje, że nie będzie on zbyt przydatny w tej sprawie.

Wyświetleń: 2