David Schwartz z Ripple obala argument Craiga Wrighta

Wcześniej dzisiaj, a gorąca wymiana odbyła się na Twitterze pomiędzy Ripple CTO David Schwartz i samozwańczego Satoshiego Craiga Wrighta.

Sednem debaty jest to, czy Wright ma wystarczające dowody na to, że rzeczywiście jest anonimowym wynalazcą Bitcoina.

Wright twierdził, że sprawa sądowa, w którą był zaangażowany, Kleiman v. Wright, pokazuje, że jest Satoshim - tylko po to, by przeciwstawić mu się Schwartz. „Jesteś absolutnie zabawny, Craig. Kleiman przeciwko Wright pokazuje, że jesteś Satoshi dokładnie w ten sam sposób, w jaki Stambovsky przeciwko Ackley pokazuje, że dom przy LaVeta Place w Nyack w stanie Nowy Jork jest nawiedzony” – powiedział dyrektor wykonawczy Ripple.   

Wydawało się, że to stwierdzenie trafiło w gusta Wrighta, który strzelił do Schwartza. Australijski informatyk odpowiedział, wskazując, że dyrektor generalny Ripple wydaje się być nieświadomy pewnych szczegółów przedstawionych w sprawie. 

Następnie Wright odniósł się do listów dotyczących praw autorskich wysłanych przez niego do amerykańskich podmiotów jako dowód jego tożsamości jako Satoshi Nakamoto. Ponownie Schwartz nie wydawał się przekonany. „To kolejne kłamstwa Craiga. Kleiman v. Wright nie miał nic wspólnego z tym, czy Craig może udowodnić, że jest Satoshim, ponieważ obie strony zgodziły się, że nim był” – powiedział.   

Publiczna wymiana zdań podnosi kolejną warstwę intrygi w jednym z najstarszych pytań kryptograficznych: Kim jest Satoshi Nakamoto? Pomimo faktu, że Bitcoin niedawno skończył 14, to pytanie pozostaje bez odpowiedzi.