Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zwróciła się do sądu o wyłączenie opinii biegłych profesora Alana Schwartza, Petera Adriaensa, Allena Ferrella, Bordena, Eastona, Yadava, Fischela, Maraisa, Shampaniera i Carol Osler w sprawie dotyczącej kryptowaluty XRP . SEC argumentuje, że opinie tych ekspertów nie mają znaczenia dla testu Howeya, który służy do ustalenia, czy składnik aktywów stanowi „kontrakt inwestycyjny”.
W oświadczenie, SEC powiedziała: „Oskarżeni i ich eksperci ignorują Howeya i precedens kontrolny, a zamiast tego zwracają się do sądu o rozstrzygnięcie kwestii, czy pozwani oferowali i sprzedawali XRP w ramach umów inwestycyjnych, patrząc na inne systemy prawne lub na fakty, które sądy wielokrotnie są nieistotne dla analizy Howeya”.
SEC stwierdziła, że ważnym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu, czy coś jest umową inwestycyjną, nie jest to, czy ma jakiekolwiek zastosowania, ale to, czy składnik aktywów został sprzedany przede wszystkim ze względu na swój potencjał zysku, a nie do użytku.
Ta prośba o wyłączenie opinii ekspertów jest najnowszym wydarzeniem w toczącej się sprawie sądowej między SEC a Ripple. SEC oskarżyła Ripple o prowadzenie niezarejestrowanej oferty zabezpieczeń poprzez sprzedaż XRP, czemu firma zaprzeczyła. Wynik tej sprawy może mieć poważne implikacje dla całej branży kryptowalut.
Źródło: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/