Ripple Vs SEC News: Sędzia otwiera dokumenty Hinmana, czy to może przynieść odwrotny skutek dla XRP? 

Prawna przepychanka Ripple'a z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przybrała dramatyczny obrót, gdy sędzia okręgowy Analisa Torres odrzucił wniosek SEC o pieczętowanie dokumentów związanych z kontrowersyjnym przemówieniem byłego dyrektora finansowego korporacji SEC, Williama Hinmana z 2018 roku. 

Społeczność kryptograficzna w dużej mierze z zadowoleniem przyjęła ten rozwój, ale John Deaton, głośny zwolennik Ripple, wyraził obawy, że orzeczenie może stanowić wyzwanie dla Ripple.

Więcej kontekstu: Breaking: sędzia Torres odrzuca wniosek SEC o zapieczętowanie dokumentów Hinmana - czy to ostatni gwóźdź do trumny? – Wiadomości Coinpedia Fintech

Analiza Howeya wisi na włosku

Deaton zwrócił uwagę na konkretny fragment decyzji sądu, który może okazać się niepokojący dla Ripple. W tej sekcji podkreślono sprzedaż XRP firmy Ripple i płatności na rzecz stron trzecich za wystawienie XRP, czynniki bezpośrednio związane z analizą Howeya – kluczowym elementem sporu. Znaczenie tych danych finansowych dla testu Howeya może potencjalnie wzmocnić argumenty SEC, tworząc potencjalną przeszkodę dla Ripple.

Implikacje orzeczenia

Aby dokładniej przeanalizować niuanse ostatniej decyzji sędziego Torresa, Deaton udał się na Twittera ogłosić swój zamiar przyłączenia się do dyskusji na Twitterze zatytułowanej „Hinman Emails DOXXED with John Deaton”. Dyskusja, zaplanowana na godzinę 12:XNUMX UTC, obiecała zagłębić się w implikacje uwag sądu.

SEC początkowo starała się zapieczętować dokumenty związane z przemówieniem Hinmana z 22 grudnia, twierdząc, że dokumenty nie mają znaczenia dla decyzji sądu w sprawie podsumowania wyroku. Komisja argumentowała, że ​​znaczenie jej misji jest ważniejsze od prawa opinii publicznej do dostępu do tych dokumentów.

Przeczytaj także: Pozew Ripple kontra SEC zakończy się w ciągu najbliższych 2 do 6 miesięcy? Oto, co mówi dyrektor generalny Brad Garlinghouse – Coinpedia Fintech News

Torres kontratakuje

Jednak Torres przeciwstawił się temu argumentowi, kategoryzując dokumenty jako „dokumenty sądowe”, które podlegają publicznemu dostępowi. Sędzia stwierdził, że „dokumenty przemówień Hinmana miałyby rozsądną tendencję do wpływania na orzeczenie [Trybunału] w sprawie wniosku”.

Ponadto odrzuciła twierdzenie SEC, że pieczętowanie dokumentów było niezbędne do utrzymania „otwartości i szczerości” w SEC. Według niej „dokumenty przemówień Hinmana nie są chronione przywilejem dotyczącym procesu obrad, ponieważ nie odnoszą się do stanowiska, decyzji ani polityki agencji”.