Ripple kontra SEC: dr Layton działa na rzecz przejrzystości sądowej, żąda publicznego dostępu do dokumentów przemówień Hinmana

Dr Roslyn Layton, badacz polityki regulacyjnej, ma wniesiony zmieniony wniosek o interwencję w sprawie Ripple przeciwko SEC w celu uzyskania dostępu do wewnętrznych dokumentów SEC związanych z przemówieniem byłego dyrektora SEC ds. finansów korporacyjnych, Williama Hinmana, wygłoszonego w 2018 r. 

Powołując się na Prawo Pierwszej Poprawki

Dokumenty te były przedmiotem znacznego zainteresowania opinii publicznej i debaty, ponieważ mogą mieć kluczowe znaczenie dla obrony Ripple, którą SEC oskarżyła o naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych. 

Layton nie jest powiązany z Ripple ani XRP, ale napisał obszernie o dokumentach przemówienia Hinmana i ich znaczeniu dla sprawy. SEC starała się zapieczętować niektóre z tych dokumentów oferowanych przez Ripple na poparcie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym, ale dr Layton sprzeciwia się temu wnioskowi i zwraca się o ich publiczne udostępnienie.

Dr Layton argumentuje, że zarówno Pierwsza Poprawka, jak i federalne prawo zwyczajowe dają prasie i opinii publicznej domniemane prawo dostępu do dokumentów sądowych, które jest niezbędne, aby opinia publiczna miała zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.

Znaczenie mowy Hinmana

Dokumenty przemówień Hinmana są uważane za dokumenty sądowe, ponieważ zostały wprowadzone jako materiał dowodowy przez firmę Ripple na poparcie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym. 

Dr Layton sugeruje, że ich publiczne ujawnienie jest niezbędne do oceny siły obrony Ripple, a także całego podejścia SEC do kryptowalut.

Dokumenty ujawnią również, czy zwolennicy Ethereum w SEC mieli nadmierny wpływ na przygotowanie przemówienia Hinmana, czy też osoby z agencji uważały, że wytyczne zawarte w przemówieniu były niejasne lub zbytnio odbiegały od ustalonych oczekiwań. 

Silne domniemanie dotyczące publicznego wydania

Biorąc pod uwagę ogromne znaczenie sprawy, którą nazwano „procesem stulecia w sprawie kryptowaluty”, oraz brak jakichkolwiek uzasadnionych przeciwstawnych interesów odradzających ujawnienie, dr Layton uważa, że ​​domniemanie przemawiające za publicznym udostępnieniem dokumentów mowy Himana jest szczególnie mocny.

Layton odrzuca również twierdzenia SEC, że dokumenty są nieistotne lub powinny być traktowane jako poufne ze względu na wewnętrzne procesy agencji. Fakt, że dokumenty dotyczą jedynie komunikacji między urzędnikami agencji, sugeruje, że są one „powszechnie dostępne”, co wzmacnia domniemanie i skłania do wniosku, że dokumenty powinny zostać ujawnione.

Zmieniony wniosek Laytona o interwencję jest znaczącym postępem w sprawie, ponieważ może zapewnić społeczeństwu dostęp do dokumentów, które są bardzo istotne dla przyszłości branży kryptowalut w USA. 

Ponieważ sprawa nadal przyciąga intensywną uwagę opinii publicznej i mediów, posunięcie to może jeszcze bardziej zwiększyć zainteresowanie i kontrolę sprawy oraz jej potencjalnych implikacji dla przyszłości regulacji kryptowalut.