Marszczyć w dalszym ciągu co tydzień obserwuje nowe wydarzenia w związku z toczącym się procesem sądowym pomiędzy SEK i firma fintechowa. Co ciekawe, Znajomi motion stał się kolejnym ulubieńcem SEC. W rzeczywistości sprawa SEC przeciwko Ripple od długiego czasu powoduje, że posiadacze XRP ponoszą straty.
Chroń „eksperta”
Powód w dniu 18 czerwca br. sprzeciwił się na wniosek pozwanych Ripple, podświetlanie 'Eksponować.' Fragment protokołu zeznań biegłego – jako „dokument sądowy”. Podobnie podano powody, dla których można przeciwstawić się Dodatkowi O w związku z prośba Amiciego do wzięcia udziału w wyzwaniu eksperckim SEC.
SEC złożyła pod pieczęcią proponowane poprawki do odpowiedzi pozwanych Ripple na sprzeciw SEC. Ponownie dotyczyło to wniosku amici o udział w wyzwaniu eksperckim. SEC publicznie złożyła list wyjaśniający proponowane przez siebie zmiany, jak zaprezentowano przez: Jakub Filan, słynny prawnik.
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC złożyła pod pieczęcią swoje proponowane poprawki do odpowiedzi pozwanych Ripple na sprzeciw SEC wobec wniosku amici o udział w wyzwaniu eksperta. SEC złożyła również publicznie list wyjaśniający proponowane redakcje. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan ????103k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 23 czerwca 2022 r.
Posunięcie to następuje po zeznaniach biegłego SEC – Patricka B. Doody’ego – który poinformował, na jakich informacjach opierali się „rozsądni” posiadacze XRP przy zakupie tokena. Aby chronić eksperta, SEC twierdził,
„Proponowane zmiany w odpowiedzi są wąsko dostosowane, aby służyć „wyższej wartości” ochrony bezpieczeństwa świadków w świetle prawdopodobieństwa, że w przypadku braku takich kroków dotychczasowe nękanie i groźby będą kontynuowane”.
Ergo, SEC starała się przypieczętować „przypis 1 odpowiedzi”, w którym zawarto informację o treści raportu Eksperta. Pozostałe proponowane sprostowania Odpowiedzi dotyczą informacji o groźbach i nękaniu Eksperta opisanych w „zakładzie o opozycję SEC”.
Może to być główny powód, dla którego proponowane redakcje są „dostosowane tak, aby służyć temu interesowi”.
Ale czy nie jest to „chroń wszystkich”
Tak, SEC miała na celu ochronę odpowiedniego eksperta przed potencjalnymi szkodami. Ponadto, Jeremiego Hogana który kwestionował motyw SEC stwierdził,
„Gdyby tylko SEC z takim entuzjazmem chroniła detalicznych posiadaczy XRP!”
Ponadto obecna korekta kryptowalut właśnie dolała więcej oliwy do ognia. Po surowych likwidacjach XRP spadł do poziomu 0.36 dolara. Niemniej jednak w momencie publikacji prasy odbił się o ponad 12%, co świadczy o woli życia.
Źródło: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/