Ripple ma dość ciągłych próśb SEC o zredagowanie niektórych fragmentów swojej odpowiedzi na prośbę Amici o udział w nadchodzącym konkursie eksperckim.
Ripple i dwóch jej dyrektorów, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, ostro skrytykowali ciągłe wysiłki Komisji Papierów Wartościowych i Giełd mające na celu redagowanie część swojej niedawno złożonej odpowiedzi w sprawie udziału amici w nadchodzącym wyzwaniu Daubert z udziałem jednego z ekspertów SEC.
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Pozwani Ripple złożyli pismo, w którym sprzeciwiają się ciągłym wysiłkom SEC zmierzającym do zapieczętowania swojej odpowiedzi dla przyjaciół w sprawie eksperta SEC, stwierdzając, że argumenty SEC „na pierwszy rzut oka mają na celu uchronienie SEC przed publiczną krytyką”. pic.twitter.com/EeEZuo4o63
— James K. Filan ????104k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 27 czerwca 2022 r.
Oskarżeni zauważyli, że nie jest możliwe uwzględnienie wniosku SEC o redakcję bez naruszenia otwartego systemu sądownictwa.
Żądanie redakcji SEC bezzasadne
Ripple zapewnił, że nawet jeśli strony pozwu żądają opieczętowania dokumentów ze względów bezpieczeństwa, sąd zwykle zezwala na zawężoną redakcję, w przypadku której można zredagować jedynie dane osobowe świadka, w tym nazwiska i adresy zamieszkania.
„Zaproponowane przez SEC zmiany nie mają nic wspólnego z rzekomymi obawami dotyczącymi bezpieczeństwa. Pismo pozwanych nie stwarza żadnego znaczącego ryzyka; nie wspomina nawet o nazwisku biegłego”, brzmi fragment listu Ripple'a.
Pomimo tego, że Ripple starała się nie ujawniać żadnych danych osobowych eksperta, SEC nadal proponuje redakcję pisma firmy blockchain z trzech powodów.
Po pierwsze, SEC zażądała, aby sąd zapieczętował sporządzony przez Ripple opis metodologii biegłego. Po drugie, SEC zażądała, aby sąd zapieczętował dwa merytoryczne argumenty Ripple dotyczące niewłaściwego stanowiska agencji.
Na koniec Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zaproponowała sprostowanie argumentu Ripple, podkreślając niespójność agencji w odniesieniu do jej wniosku o zapieczętowanie.
„Żadna z proponowanych redakcji nie ujawniła żadnych wrażliwych faktów na temat ekspertów. Na pierwszy rzut oka chcą chronić SEC przed publiczną krytyką” – dodał. Dodano falę.
SEC stara się zatwierdzić ostatnie wnioski
Niedawne wydarzenie wiąże się z wnioskiem amici o złożenie wniosku w imieniu ponad 68,000 XNUMX inwestorów XRP w odpowiedzi na opinię jednego z ekspertów SEC. Pomimo faktu, że adwokatowi Johnowi Deatonowi przyznano wcześniej status Amici w pozwie SEC przeciwko Ripple, powód rażąco odmówił dopuszczenia adwokata Deatona do udziału w rozprawie z udziałem biegłego.
SEC zwróciła się również o to do sądu całkowicie przypieczętować swój sprzeciw ustosunkowując się do wniosku amici o dopuszczenie do udziału w procesie, dodając, że upublicznienie pisma sprzeciwu narazi biegłego jedynie na szykany i groźby.
Choć agencja chce, aby jej sprzeciw został zapieczętowany, Ripple i indywidualni oskarżeni o to poprosili sąd opublikuje swoją odpowiedź do SEC w tej sprawie.
Zgodnie z oczekiwaniami SEC nadal wezwała sąd do zredagowania niektórych fragmentów odpowiedzi Ripple, twierdząc, że mogą one zagrozić bezpieczeństwu ekspertów.
- Reklama -
Źródło: https://thecryptobasic.com/2022/06/27/ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-the-sec-for-kontynuacja-redakcji-żądania-w sprawie-amicis-uczestnictwa-w-wyzwaniu-eksperta