Ripple, wnioski złożone przez SEC w sprawie wyroku podsumowującego w procesie XRP

Ripple Labs i amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyły wnioski o wydanie wyroku podsumowującego.

Obie strony argumentowały, że sędzia nadzorujący sprawę ma wystarczającą ilość informacji, aby wydać orzeczenie, zamiast pozwolić, aby sprawa przeszła na potencjalnie długi proces. 

Złożono wnioski o wydanie wyroku podsumowującego 

Wygląda na to, że zarówno Ripple Labs, jak i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) są gotowe do podsumowania proces sądowy i doprowadzić sprawę do końca. W odrębnych wnioskach złożonych do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku obie strony zwróciły się do przewodniczącego sędziego, sędzi Analisy Torres o wydanie wyroku doraźnego w sprawie, która rozpoczęła się w grudniu 2020 r. Wyrok doraźny jest rodzajem wyroku wydanego na podstawie złożonych dowodów i spisanych oświadczeń zamiast pozostawienia sprawy na rozprawie. 

Dokumenty związane z wnioskami złożonymi przez obie strony trafiły w piątek do bazy danych sądu federalnego. Zazwyczaj wnioski o wydanie wyroku doraźnego są składane, gdy obie strony nie chcą spierać się o fakty związane ze sprawą i chcą uniknąć potencjalnie długiego procesu. 

Pozew przeciwko Ripple 

SEC już w 2020 r. pozwała Ripple, twierdząc, że platforma pozyskała ponad 1.3 miliarda dolarów, sprzedając natywny token XRP w niezarejestrowanych transakcjach na papierach wartościowych. Chris Larsen, prezes wykonawczy Ripple, i Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, zostali wymienieni jako współoskarżeni w pozwie, a SEC twierdzi, że aktywnie pomagali i podżegali do nielegalnych posunięć Ripple. 

Ze swojej strony Ripple konsekwentnie utrzymuje, że sprzedaż jego natywnego tokena i handel nie spełniały wymagań testu Howeya. Test Howeya odnosi się do sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która przez kilkadziesiąt lat była często wykorzystywana jako miernik do ustalenia, czy dany zasób jest papierem wartościowym, czy nie. 

Litania odkrywczych wniosków 

Odkąd sprawa rozpoczęła się w 2020 roku, obie strony złożyły kilka wniosków o odkrycie. Jednak główna kwestia, czy Ripple naruszył prawo dotyczące papierów wartościowych, sprzedając XRP, nie była tak naprawdę przedmiotem sporu. Dzięki podsumowującym wnioskom złożonym przez obie strony sąd zadecyduje teraz, czy Komisja Papierów Wartościowych i Giełd lub Ripple dostarczyły wystarczających dowodów, aby udowodnić, że doszło do naruszenia prawa dotyczącego papierów wartościowych poprzez sprzedaż XRP. 

Argumenty SEC 

W nowych zeznaniach SEC argumentował, że oświadczenia złożone przez: Marszczyć dyrektorzy udowadniają, że Ripple Labs sprzedało XRP, a inwestorzy kupujący kryptowalutę wierzą, że jej wartość z czasem znacznie wzrośnie. SEC stwierdziła w swoim wniosku,

„Ripple publicznie zachwalał różne kroki, które podjął i podjąłby, aby znaleźć„ zastosowanie ” dla XRP oraz chronić integralność i płynność rynków XRP”.

SEC dalej stwierdziła, że ​​Ripple nie zaprzecza oferowaniu XRP za pieniądze, co spełnia kryteria „inwestycji za pieniądze” testu Howeya, a zatem powinno być traktowane jako sprzedaż papieru wartościowego. Strona internetowa SEC stwierdza, że ​​zgodnie z testem Howeya umowa inwestycyjna istnieje, gdy inwestuje się pieniądze w przedsiębiorstwo, z oczekiwaniem, że zyski można uzyskać dzięki wysiłkom innych. 

Zgłoszenie przeciwne Ripple 

Ripple, w swoim wzajemnym zgłoszeniu, odpowiedział, że nie ma ani nie ma żadnej umowy z odbiorcami XRP, dodając ponadto, że nie był nawet zaangażowany w większość transakcji XRP, ponieważ miały one miejsce na rynku wtórnym. Platforma argumentowała również, że SEC nie ma żadnej jurysdykcji nad XRP, ponieważ był sprzedawany na giełdach zagranicznych. Sprzeciwia się również temu, że XRP nie jest zabezpieczeniem w ramach testu Howeya, ponieważ nie wiąże się z umową inwestycyjną. 

Ripple stwierdził w swoim wniosku, 

„Poproszony o odkrycie, SEC odmówiła wskazania podstawy umownej dla pojedynczej oferty i sprzedaży XRP. W związku z tym, ponieważ definicja „umowy inwestycyjnej” w ustawie o papierach wartościowych wymaga zawarcia umowy bazowej, SEC nie ma powodów do rozpatrzenia”.

W tweecie dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, zaatakował SEC, tweetując, 

„Dzisiejsze dokumenty jasno pokazują, że SEC nie jest zainteresowana stosowaniem prawa. Chcą to wszystko przerobić w niedopuszczalnym wysiłku rozszerzenia swojej jurysdykcji daleko poza autorytet przyznany im przez Kongres”.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.