Ripple Objects to SECs Prośba o zakup większej ilości czasu po niedawnym orzeczeniu sądu

Spór o przejrzystość regulacyjną dla branży kryptograficznej trwa, gdy Ripple i SEC rozstrzygają sprawę w sądzie. Ripple złożył sprzeciw wobec niedawnego wniosku SEC o przyznanie mu więcej czasu na zakwestionowanie niedawnego orzeczenia wydanego przez sędziego przewodniczącego w tej sprawie, sędzię Sarah Netburn. Ripple przekonuje, że SEC jedynie stara się przedłużyć sprawę i zaprzecza sobie swoim najnowszym wnioskiem.

Nie należy teraz pozwalać SEC na przedstawianie nowych argumentów, mówi Ripple

Oskarżeni Ripple odpowiedzieli na niedawny wniosek złożony przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) stanowczym „nie”. SEC złożyła wniosek o zakwestionowanie orzeczenia sędzi Sarah Netburn, zgodnie z którym kilka kluczowych dokumentów nie może być chronionych na mocy przywileju procesu deliberatywnego (DPP) i należy je przekazać firmie Ripple.

Aspektem orzeczenia, któremu SEC najmocniej sprzeciwiała się we złożonym wniosku, są wysoce kontrowersyjne e-maile zawierające rozesłany w komisji projekt przemówienia Billa Hinmana, zwane w kontekście sprawy wpisem 9. We wniosku SEC zwrócono się do sądu o przyznanie mu więcej czasu na przedstawienie dokumentów potwierdzających, które wykażą, że wspomniane e-maile miały charakter celowy.

SEC z szacunkiem stwierdza, że ​​te dodatkowe dokumenty wyjaśniają prawdziwie przemyślany charakter dyskusji wokół przemówienia w całej SEC, stwierdzono we wniosku SEC.

Ripple twierdzi, że SEC zaprzeczała sama sobie, utrzymując od dawna, że ​​przemówienie Hinmana było jego osobistą opinią.

...SEC najwyraźniej zamierza argumentować – wbrew swoim powtarzanym twierdzeniom i oświadczeniom pod przysięgą, że przemówienie dyrektora Billa Hinmana z czerwca 2018 r. przedstawiało wyłącznie jego osobiste poglądy, Tętniące notatki.

Zespół prawny Ripple zwraca również uwagę, że SEC miała już wystarczająco dużo czasu na przedstawienie dokumentów przed wydaniem orzeczenia, ale tego nie zrobiła. Twierdzą, że nie można teraz pozwolić SEC na takie działania, ponieważ byłoby to sprzeczne z precedensem prawnym.

Pomimo możliwości przedstawienia w swoim wcześniejszym briefingu i argumentacji, że wpis 9 i podobne dokumenty dotyczyły rozważań agencji na temat regulacji Etheru lub szerzej aktywów cyfrowych, tak się nie stało. Nie może tego zrobić teraz, stwierdził wniosek Ripple'a.

Kontrowersje wokół przemówienia Hinmana trwają

Członkowie społeczności Ripple i posiadacze spornego tokena XRP rozbierają przemówienie Hinmana, aby wskazać, że wbrew twierdzeniom SEC, że taka była opinia Hinmana, nie wydaje się, aby tak było.

Zagorzały zwolennik XRP, John Deaton, niedawno wspomniał o wywiadzie, którego Hinman udzielił CNBC po przemówieniu, w którym stale używał słowa „my”, odnosząc się do sposobu, w jaki sformułowane przez niego stwierdzenia zostały sformułowane. Członkowie społeczności, którzy zlecili SEC przekazanie projektów przemówień, pytają teraz, dlaczego SEC sprzeciwia się orzeczeniu, skoro przemówienie nie odzwierciedlało ich stanowiska.

o autorze