Sędzia Torres niedawno ujawnił, że wniosek Ripple'a o wyłączenie Eksperta nr 1 z zeznań został uwzględniony i częściowo odrzucony. Informacje te zostały ujawnione w niedawnym oświadczeniu sędziego, które John Deaton udostępnił za pośrednictwem Twittera.
Wyraźnie uwzględniono wniosek dotyczący opinii biegłego o poglądach rozsądku XRP kupującego, ale zaprzeczył pozostałej części jego zeznań.
Decyzja Ripple'a o wyłączeniu biegłego nr 1 z zeznań to kolejny z wielu wniosków przedprocesowych złożonych w tej sprawie jeszcze przed rozpoczęciem procesu. Kolejny wniosek oskarżonych miał na celu uniemożliwienie biegłemu nr 4 złożenia zeznań dotyczących potencjalnych zagrożeń dla XRP Ledger, jeśli Ripple „zniknął” lub „odszedł”.
Wniosek ten został uwzględniony w części i oddalony w części, przy czym wniosek dotyczący trzeciej opinii biegłego został uwzględniony, ale odrzucony co do wyważenia jego dowodów.
W odpowiedzi na tę decyzję zwolennicy Ripple zwrócili się do mediów społecznościowych, aby ogłosić triumf. Wskazują, że opinia biegłego została tylko częściowo odrzucona jako dowód na to, że firma ma przekonujące argumenty.
Kilka osób wspomniało również, że niezależni programiści w Księdze XRP złożyli ponad 50 oświadczeń pod przysięgą, a także Spend The Bits Amicus Brief, jako dowód na to, że Księga XRP może działać nawet bez Ripple.
Co dalej w procesie Ripple vs SEC
Ten werdykt jest ostatnim krokiem w toczącej się sprawie pomiędzy Marszczyć oraz SEC, która trwa od grudnia 2020 r. i nadal ma się dobrze. SEC twierdzi, że Ripple i dwóch jego dyrektorów, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, sprzedawali niezarejestrowane papiery wartościowe w XRP o łącznej wartości miliardów.
Branża kryptowalut bacznie obserwuje tę sprawę, ponieważ może ona ustanowić precedens dla sposobu zarządzania zasobami cyfrowymi w Stanach Zjednoczonych. Chociaż XRP jest walutą, a nie papierem wartościowym, wiele osób w sektorze sugerowało, że sprawa SEC przeciwko Ripple jest wadliwa i powinna zostać odrzucona jako nieważna.
Pomimo tych zapewnień należy pamiętać, że śledztwo w tej sprawie nie jest bynajmniej zakończone. Wnioski przedprocesowe to tylko jeden z aspektów procedury prawnej; właściwy proces jeszcze się nie odbył. Zakończenie sprawy może mieć dalekosiężne reperkusje dla branży kryptowalut, a inwestorzy, organy regulacyjne i znawcy branży będą to obserwować. Inwestorzy uważnie śledzą sprawę.
Źródło: https://crypto.news/ripple-is-granted-motion-to-conceal-testimony-from-experts/