Główny radca prawny Ripple uderza w niedawne zeznania przewodniczącego SEC: „Czy on naprawdę zna prawo”

Ripple General Counsel Pytanie Interpretacja Przewodniczącego SEC testu bezpieczeństwa Sądu Najwyższego.

Główny radca prawny Ripple uderza w interpretację testu bezpieczeństwa Sądu Najwyższego wydaną przez przewodniczącego SEC.

Stuart Alderoty, główny radca prawny w Ripple, uderzył przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera za błędną interpretację testu Sądu Najwyższego USA w celu ustalenia, co powinno być papierem wartościowym. 

Generalny radca prawny wiodącej firmy blockchain poinformował o tym w dzisiejszym tweecie, mówiąc, że nie może ustalić, dlaczego Gensler błędnie przedstawił test Sądu Najwyższego. 

Zastanawiał się, czy Gensler celowo błędnie przedstawił test, czy też błędną interpretacją było to, że przewodniczący SEC nie rozumiał prawa. Alderoty zadał swoim zwolennikom pytanie, który ze scenariuszy mógłby być gorszy. 

„Na dzisiejszych przesłuchaniach Senackiej Komisji Bankowej przewodniczący Gensler błędnie przedstawił test Sądu Najwyższego, aby określić, co jest, a co nie jest papierem wartościowym” - powiedział Alderoty. 

Na dzisiejszych przesłuchaniach Senackiej Komisji Bankowej przewodniczący Gensler błędnie przedstawił test Sądu Najwyższego, aby określić, co jest, a co nie jest papierem wartościowym. Czy było to zamierzone, czy naprawdę nie zna prawa? Co jest gorsze?

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 16 września 2022 r.

Reakcje na pytanie

Pytanie zadane przez Alderoty wywołało wiele odpowiedzi od entuzjastów kryptowalut, a wiele osób wyraziło swoje poglądy na ten temat. 

Adwokat James K. Filan powiedział: „Nie ma wypadków”.

#XRPCommunity #XRP od @s_alderoty 👇 Nie ma wypadków. https://t.co/Y836xk98sR

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 16 września 2022 r.

LBRY, spółka powiązana z kryptowalutami, która toczy obecnie batalię prawną z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, również odpowiedział"Twój takt jest godny podziwu, ale wszyscy wiemy, który to był.

Gensler broni stanowiska regulacyjnego SEC w sprawie Crypto

Opinia Alderoty na temat komentarza Genslera pojawia się kilka godzin później szef SEC bronił agencji przed Senacką Komisją Bankową. 

Gensler zauważył na rozprawie że poza Bitcoinem wszystkie kryptowaluty pasują do definicji bezpieczeństwa i powinny być odpowiednio zarejestrowane. 

Skomentował po tym, jak sceptyczni senatorowie zauważyli, że istnieje możliwość, że niektóre kryptowaluty mogą zostać zaklasyfikowane jako akcje konwencjonalne. 

Pat Toomey (Penn.), czołowy republikanin w panelu, powiedział: 

„Tokeny kryptograficzne mają różne stopnie decentralizacji, zwykle nie mają roszczeń finansowych wobec emitenta […] Są to bardzo poważne i ważne różnice w porównaniu z tradycyjnymi papierami wartościowymi i zasługują na jasno określone i dostosowane ramy regulacyjne”. 

Odpowiadając na obawy senatorów, Gensler powiedział, że Sąd Najwyższy już położył kres argumentom na temat tego, jakie aktywa należy zaliczyć do papierów wartościowych. 

Przewodniczący SEC powiedział, że do zapewnienia bezpieczeństwa można wykorzystać wiele czynników, dodając: „To nie jest jedno spektrum decentralizacji kontra decentralizacja”. 

- Reklama -