Wczoraj dowiedzieliśmy się, że Izba Gospodarki Cyfrowej ma składał petycję sąd o zgodę na złożenie briefu w sprawie sporu między SEC i Ripple. Taka notatka, zwana w ustawie amicus curiae, jest opinią osoby trzeciej, która nie jest bezpośrednią stroną w sprawie, ale ma duży interes w jej wyniku.
Izba Handlu Cyfrowego jest znanym rzecznikiem i lobbystą nowej gospodarki cyfrowej, zaangażowanym w główne sprawy dotyczące kryptowalut, takie jak SEC v. Telegram, dotyczące tokena komunikatora, GRAM.
W komunikacie prasowym towarzyszącym złożeniu wniosku organizacja precyzuje, że nie zamierza odnosić się do argumentacji żadnej ze stron ani występować w obronie żadnej z nich. Kluczowym problemem dla izby jest brak jasnego i precyzyjnego uregulowania kwestii walut cyfrowych i ich występowania jako kontraktów inwestycyjnych.
Bezprecedensowa niejasność
Podczas gdy początkowa oferta kryptowalut jest nadal w jakiś sposób regulowana przez test Howeya, zawieranie transakcji z nimi i ich obieg na rynku wtórnym jest bezprecedensowy, stwierdza odpowiedzialny urzędnik izby. Brak regulacyjne Jasność w tych kwestiach powoduje znaczne zamieszanie i zwielokrotnia do zera wysiłki brokerów, dealerów, giełd i wszystkich innych uczestników rynku, aby działać w ramach prawnych, podsumowuje.
Reklamy
Inni zwolennicy kryptowalut, tacy jak John Deaton i Jeremy Hogan, wybitni XRP Podobne argumenty wysuwali entuzjaści w apelach do SEC.
Źródło: https://u.today/ripple-v-sec-powerful-third-party-enters-case-to-explain-to-sec-what-its-wrong-about