Wielokąt trafiony przez 157-blokowy „reorg” pomimo hard-fork w celu zmniejszenia reorg

W środę Polygon doświadczył dziwactwa blockchain, które wpłynęło na 157 bloków lub około pięciu minut aktywności sieciowej.

Po tym, jak wydawało się, że bloki przestały być produkowane przez kilka minut, współzałożyciel łańcucha bocznego Ethereum, Sandeep Nailwal podsumowałem że (eksplorator bloków) Polygonscan „miał pewne problemy”.

W rzeczywistości przerwa była spowodowana reorganizacją łańcucha lub „reorganizacją”, problemem, który Polygon próbuje naprawić.

Reorgs występują, gdy węzły sieci nie są ze sobą zsynchronizowane, a dwa odrębne łańcuchy bloków są tworzone jednocześnie. Może to być spowodowane błędem, opóźnieniem sieci, a nawet złośliwym działaniem. Kiedy węzły synchronizują się ponownie, zachowywana jest jedna kanoniczna wersja łańcucha, a bloki zawarte w nieprawidłowym „rozwidleniu” są ignorowane.

Potencjalne konsekwencje reorganizacji mogą obejmować opóźnienia w osiągnięciu ostateczności transakcji, cofnięcie transakcji lub teoretycznie atak 51% na (zredukowany) zestaw walidatorów.

Reorgs kilku bloków są nierzadkii generalnie nie mają wpływu na użytkowników. Sprawa ta wzbudziła jednak niepokój ze względu na „głębokość” reorganizacji, która obejmowała m.in Bloki 157. Mogło to potencjalnie wpłynąć na setki transakcji użytkowników. 

Następnego dnia założyciel Uniswap, Hayden Adams, publicznie wezwał sieć, odnosząc się zarówno do środowego zakłócenia, jak i kolejnego Reorganizacja 120 bloków w grudniu.

Współzałożyciele Nailwal, Mihailo Bjelic i Jaynti Kanani, podkreślili, że ta sprawa sprowadza się do konkretny błąd oraz że trwają już starania mające na celu rozwiązanie tego problemu.

Czytaj więcej: Wyjaśnienie: Czy Polygon jest naprawdę zdecentralizowany?

Polygon ma ugruntowaną pozycję jako popularna, tania alternatywa dla sieci głównej Ethereum. Sieć ujrzała ogromny zwiększać w swojej bazie użytkowników wiosną 2021 r. as ceny gazu na Ethereum stały się wygórowane.

Jednak jako tani łańcuch boczny Ethereum z mniej wymagającymi użytkownikami, Polygon często spotykał się z mniejszą kontrolą niż alternatywne łańcuchy bloków warstwy 1, takie jak Solana czy Avalanche.

Oprócz długich reorganizacji, Polygon był podatny na (stosunkowo) wysokie opłaty za gaz. Może to być spowodowane transakcjami spamowymi – których wysyłanie jest tańsze niż w sieci głównej – lub grami opartymi na blockchain, takimi jak zeszłoroczna Farmy słonecznika, które pochłaniają znaczne zasoby sieciowe i powodują przeciążenia.