Nowa opinia prawna analizuje legalność usług tyczenia

Nowy artykuł opublikowany w Lexology porusza zmieniający się krajobraz stakingu i przechowywania kryptowalut.

Połączenia artykuł, opublikowane przez firmę prawniczą Wilson Elser, przygląda się aktualnym zasadom i przepisom dotyczącym nadzoru i egzekwowania prawa firm kryptograficznych zaangażowanych w działania takie jak staking i stablecoiny.

Artykuł wskazuje, że wraz z przejściem Ethereum na proof-of-stake, niedawna kontrola kryptowaluty przeprowadzona przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wzbudziła wątpliwości co do legalności tej praktyki.

Staking jako usługa

Wraz z pojawieniem się „stakingu jako usługi” (SaaS) oferowanego przez liczne firmy kryptograficzne i giełdy, inwestorzy mogą teraz pożyczać swoje aktywa cyfrowe w zamian za potencjalnie wysokie zwroty. Koncepcja ta jest porównywalna do zdeponowania gotówki na rachunku bankowym w celu uzyskania odsetek, aczkolwiek bez zapewnienia wsparcia Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) w celu zabezpieczenia środków.

Sprawa przeciwko Krakenowi

9 lutego Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podjęła działania przeciwko Karken za rzekome naruszenie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych, oferując wysoce dochodowy program stakingu aktywów kryptograficznych jako usługa (SaaS).

Program umożliwił inwestorom lokowanie swoich aktywów cyfrowych w Kraken w zamian za roczne zwroty z inwestycji w wysokości do 21 procent. SEC twierdzi, że program ten stanowił niezarejestrowaną sprzedaż papierów wartościowych, co stanowi naruszenie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. Ponadto SEC twierdzi, że Kraken nie ujawnił odpowiednio potencjalnego ryzyka związanego z jego programem obstawiania, opłat, do których przyznał się Kraken i rozstrzygnięty z SEC za 30 milionów dolarów.

W odpowiedzi na te i inne problemy Kraken ogłosił planuje uruchomić własny bank 6 marca.

PXOS/BUSD Fud

Raport Lexology zwrócił również uwagę na toczącą się sprawę wokół stablecoina BUSD wyemitowanego przez amerykańską firmę powierniczą Paxos.

Nowojorski Departament Usług Finansowych (NY DFS) wydał 13 lutego ostrzeżenie konsumenckie, nakazując firmie Paxos Trust Company (Paxos) zaprzestanie emisji BUSD, stablecoina powiązanego z dolarem amerykańskim i podobno trzeciego co do wielkości pod względem kapitalizacji rynkowej.

Szczegółowy raport CryptoSlate „SEC kontra Paxos bada potencjalne konsekwencje nakazu SEC nakazującego Paxos zaprzestanie bicia BUSD.

Raport Lexology cytuje oświadczenie przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera, który zaproponował w zeszłym miesiącu zaproponowane zmiany w „zasadzie opieki”, która jest częścią ustawy o doradcach inwestycyjnych z 1940 r. Zmiany zasad zapobiegają niewłaściwemu wykorzystywaniu lub utracie aktywów inwestorów przez doradców inwestycyjnych, a „zasada zabezpieczająca”, aby przechowywać aktywa klientów, w tym aktywa kryptowalutowe, na kwalifikowanych rachunkach powierniczych.

Według SEC powiernicy musieli w przeszłości dostosować swoje praktyki, aby chronić różne rodzaje aktywów. Ostatecznie raport Lexology stwierdza, że ​​proponowana zasada zabezpieczania wymagałaby zawarcia przez doradcę inwestycyjnego pisemnej umowy z wykwalifikowanym powiernikiem.

Proponowana w Lexology umowa powiernicza obejmuje:

1. Odpowiednie środki ochrony aktywów klienta doradczego
2. Zabezpieczenie klienta doradczego, gdy jego zaniedbanie, lekkomyślność lub umyślne niewłaściwe postępowanie skutkuje stratą tego klienta
3. Oddzielenie majątku klienta doradczego od jego majątku własnego
4. Prowadzenie określonej dokumentacji dotyczącej aktywów klienta doradczego
5. Dostarczanie klientowi doradczemu okresowych wyciągów z rachunku powierniczego
6. Ocena skuteczności kontroli wewnętrznych związanych z praktykami w zakresie ochrony