Prawnicy wypowiadają się w sprawie wniosków dotyczących potencjalnych konfliktów

Jeden z prawników broniących dłużników w sprawie bankructwa FTX, James Bromley, potępił zachowanie w mediach społecznościowych przeciwko jego praktyce prawniczej, które było podsycane przez tweety byłego dyrektora generalnego FTX, Sama Bankmana-Frieda. Komentarze Bromleya pojawiły się na Twitterze.

Na rozprawie, która odbyła się 20 stycznia w dystrykcie Delaware, adwokaci dyskutowali o potencjalnych konfliktach interesów między Sullivan & Cromwell, kancelarią prawną, której zadaniem było zbadanie upadłości FTX, a giełdą kryptowalut. Pełnomocnicy wypowiadali się w sprawie wniosków dotyczących potencjalnego konfliktu interesów.

Bromley, partner w kancelarii Sullivan & Cromwell, odrzucił narrację, że kancelaria prawna nie byłaby w stanie działać jako bezinteresowny egzaminator, biorąc pod uwagę, że wcześniej świadczyła usługi prawne na rzecz FTX, a jeden z jej byłych partnerów, Ryne Miller, udał się do zostań głównym doradcą FTX w USA. Bromley odpowiadał na zarzut, że kancelaria nie będzie mogła działać w charakterze bezstronnego eksperta z uwagi na fakt, że wcześniej świadczyła usługi prawne m.in.

19 stycznia były dyrektor ds. regulacji FTX, Daniel Friedberg, złożył w sądzie oświadczenie, w którym twierdził, że Miller chciał kierować biznesem do Sullivan & Cromwell, twierdząc, że chce zostać partnerem firmy po zakończeniu sprawy upadłościowej. W oświadczeniu Friedberga stwierdzono, że Miller chciał skierować interesy do firmy Sullivan & Cromwell.

Bromley argumentował w sądzie, że dłużnicy byliby narażeni na „dalsze ataki na Twitterze” i inne podobne zgłoszenia, gdyby sędzia zezwolił na odroczenie w oparciu o te roszczenia. Powiedział, że prawdopodobnie spowoduje to opóźnienie sprawy.

Friedberg brał udział w procesach o wirtualną upadłość, ale ponieważ nie był fizycznie obecny w sądzie, nie dano mu możliwości zabrania głosu.

Sąd doszedł do wniosku, że nie było rzeczywistych ani potencjalnych konfliktów interesów, które byłyby na tyle poważne, aby zdyskwalifikować firmę Sullivan & Cromwell z dalszego reprezentowania dłużników. „Jedną z rzeczy, z którymi zazwyczaj spotykają się dłużnicy, jest atak za pośrednictwem Twittera” — powiedział Bromley. „To jedna z rzeczy, z którymi zwykle spotykają się dłużnicy w takich sytuacjach”. „Wysoki Sądzie, niezwykle trudno jest zweryfikować tweet, zwłaszcza tweety publikowane przez osoby ścigane karnie i których ruch jest ograniczony” – powiedział adwokat.

Bromley zasugerował później, że Friedberg i Bankman-Fried używali mediów społecznościowych do „rzucania kamieniami” w dłużników za dostarczanie informacji władzom, a deklaracja pojawiła się „po dwóch bardzo długich i chaotycznych tweetach” z SBF. Oświadczenie Bromleya zostało złożone po tym, jak Friedberg i Bankman-Fried wykorzystali media społecznościowe do „rzucania kamieniami” w dłużników za przekazanie informacji władzom.

Wspomniał również, że Bankman-Fried był „natychmiast online”, aby odpowiedzieć na raport, w którym dyrektor generalny John Ray skomentował wypłacalność FTX i skrytykował informacje, które miały zapewnić przejrzystość dla dłużników. Powiedział, że Bankman-Fried odpowiada na raport, ponieważ jest on „natychmiast online”. "Pan. Bankman-Fried jest mózgiem tego wszystkiego, a jeśli i kiedy zdecydujemy się to przenieść, niezależnie od tego, gdzie zdecydujemy się to przenieść, nie mam wątpliwości, że będzie próbował zrobić wszystko, aby utrudnić nam postęp w niektórych sposób.

Wyzywa wszystkich”.

W momencie publikacji Bankman-Fried nie przedstawił jeszcze żadnego komentarza do werdyktu; niemniej jednak firma przesłała dalej pogłoski od innych użytkowników, że Sullivan & Cromwell będzie nadal bronić dłużników FTX.