Sędzia odrzuca wniosek o zapieczętowanie dokumentów Hinmana w sprawie Ripple SEC

Ripple mógł właśnie odnieść zwycięstwo nad SEC.

Firma kryptograficzna była uwikłana w proces sądowy z SEC przez kilka lat po tym, jak Komisja oskarżyła Ripple o nielegalną sprzedaż XRP tokena bez rejestrowania go jako zabezpieczenia.

Część batalii prawnej skupiła się wokół kontrowersyjnego przemówienia z 2018 roku i otaczających go dokumentów.

W przemówieniu Bill Hinman, były dyrektor SEC, wyjaśnił, dlaczego nie bierze pod uwagę Bitcoin or Ethereum jako papiery wartościowe.

„Odkładając na bok zbieranie funduszy, które towarzyszyło tworzeniu Etheru, w oparciu o moje zrozumienie obecnego stanu Etheru, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej struktury, obecne oferty i sprzedaż Etheru nie są transakcjami na papierach wartościowych” – powiedział Hinman.

W 2021 roku Ripple wykorzystał to przemówienie jako wskazówkę, że SEC nie postrzega Bitcoina ani Ethereum jako zabezpieczenia, argumentując, że XRP również nie powinien być uważany za zabezpieczenie. Następnie firma złożyła wniosek Wniosek dotyczący ustawy o wolności informacji co ujawniłoby dokumenty wyjaśniające, w jaki sposób Hinman doszedł do tego wniosku.

SEC odpowiedziała, twierdząc, że czasami przemówienie Hinmana przedstawiało jego osobiste poglądy, a nie politykę Komisji.

W rezultacie organ zarządzający chciał ukryć dokumenty związane z tym przemówieniem przed publiczną kontrolą, argumentując jednocześnie, że dokumenty są chronione przez ustawę, która zapewnia prywatność podczas wewnętrznych obrad.

W rezultacie złożyli „wniosek o pieczęć”, który jest formalnym wnioskiem, który uniemożliwiłby udostępnienie dowodów ogółowi społeczeństwa.

Sędzia Analisa Torres odrzuciła jednak we wtorek wniosek SEC o zapieczętowanie tych dokumentów, mówiąc: „są to dokumenty sądowe podlegające silnemu domniemaniu publicznego dostępu”.

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, odpowiedział na tę wiadomość za pośrednictwem Twittera, twierdząc, że decyzja brzmi: „Kolejna wygrana za przejrzystość!” Kontynuując, powinniśmy spodziewać się wkrótce „nieredagowanych” e-maili Hinmana.

To nie pierwszy raz, kiedy SEC odmówiono wniosku o zapieczętowanie tych dokumentów.

W zeszłym roku sędzia zaprzeczył próbom SEC zabezpieczenia tych samych dokumentów po tym, jak sąd nakazał SEC przedstawienie przedmiotowych dokumentów.