Wyobraź sobie przez minutę lub dwie świat bez ropy. Jeśli tak, życie byłoby definiowane przez niesłabnącą harówkę ze względu na szczęśliwą rzeczywistość, że maszyny napędzane ropą od dawna wykonują za nas tyle pracy. Bez mechanizacji przeszłych i obecnych ludzkich wysiłków nie można powiedzieć, że codzienne jedzenie byłoby o wiele mniej pewne, dostęp do czystej wody pitnej byłby niepewnością zagrażającą zdrowiu, nasza praca byłaby niezwykle prymitywna i najprawdopodobniej niezwiązanych z naszymi umiejętnościami, a co do internetu, w którym czytasz tę opinię, zapomnij o tym.
Prosta prawda jest taka, że oszałamiająca obfitość, z której korzystamy w rozwiniętym świecie, jest bezpośrednią konsekwencją podziału pracy między człowieka i maszynę na całym świecie. Co jest przypomnieniem, że bez ropy świat byłby raczej odłączony ekonomicznie, a co za tym idzie rozpaczliwie biedny.
Brutalna rzeczywistość życia bez wiodącego na świecie paliwa jest trudna do zignorowania w świetle kwietniowej decyzji Sądu Najwyższego o nieważeniu rutynowych pozwów dotyczących zmian klimatycznych wnoszonych przeciwko firmom naftowym w sądach stanowych i lokalnych. Spodziewano się, że najwyższy sąd w kraju zażąda rozpatrzenia tych spraw na szczeblu federalnym, zmniejszając w ten sposób szanse na przyjazne zakupy sędziów. Wycofując się z procesu, Sąd Najwyższy przygotowuje grunt pod histerię klimatyczną do szukania sędziów, którzy najprawdopodobniej staną po ich stronie, że firmy naftowe powodują ogromne szkody w środowisku i w konsekwencji muszą zostać ukarane grzywną.
Przerażające jest to, że zakupy na dworze nie są czczą spekulacją. Pojawia się na Hawajach Miasto i hrabstwo Honolulu przeciwko Sunoco LP i in., sprawa, która będzie nadzorowana przez sędziego Sądu Najwyższego Hawajów, Marka Recktenwalda. Tytuł Recktenwalda może sprawiać wrażenie dostojnej bezstronności. Recktenwald wyraźnie chce wywołać takie wrażenie. Jak ujął to w przemówieniu z 2023 r.: „Naszą podstawową misją jest sprawiedliwe i bezstronne rozstrzyganie spraw zgodnie z prawem”. Wygląda na to, że główny sędzia za bardzo protestuje.
Rzeczywiście, jego przeszłość wskazuje na wyraźny brak bezstronności, zwłaszcza w kwestiach klimatycznych. Recktenwald przyznał w odpowiedzi na prośby o nagranie, że wygłasza „prezentacje edukacyjne dotyczące zagadnień związanych ze środowiskiem, energią i zasobami naturalnymi”. Mówiąc dokładniej, w zeszłym miesiącu Recktenwald prowadził zdalny kurs dla National Judicial College zatytułowany „Rising Seas and Litigation: Co sędziowie powinni wiedzieć o wzroście poziomu mórz spowodowanym ociepleniem”. Nie wiadomo, czy będzie więcej. Na razie wiemy, że Recktenwald ma historię powiązań z tymi, którzy podzielają jego poglądy na temat klimatu i którzy są sprzymierzeńcami powodów w sprawach mających na celu nasiąkanie firm naftowych.
Proszę pamiętać o dość oczywistym ideologicznym nastawieniu Recktenwalda przy składaniu spraw związanych z klimatem. Podczas gdy sędziowie usilnie starają się, przynajmniej na pozór, zdradzić bezstronność, oczywiste jest, że osoby wnoszące sprawy w pełni oczekują, że indywidualne punkty widzenia sędziów będą miały wpływ na ich decyzje sądowe. Z jakiego innego powodu Sunoco i inni mieliby bronić się na Hawajach?
Wszystko to przemawia za tym, jak ważne jest powstrzymanie strategii sądowej, która może wymknąć się spod kontroli, i może to zmniejszyć zaufanie do gałęzi rządu, która jest obdarzona pełnym czci życiem dzięki imprimatur bezstronności. Innymi słowy, jeśli ideologia zastąpi bezstronność, nasze sądy już nie będą Sądy.
Tak samo, bez ropy nie można wystarczająco podkreślić, jak wiele życia, jakie znamy, już by nie istniało. Obejmuje to wśród wielu nieuzasadnione pragnienie zrobienia wszystkiego, co w ich mocy, aby oczyścić planetę Ziemię. Bez ropy naftowej i globalnych wzajemnych połączeń, które w wyjątkowy sposób umożliwia, bylibyśmy o wiele za biedni, aby poświęcać czas na poprawę środowiska, nie mówiąc już o znalezieniu dotychczas nieodkrytej – i czystszej – alternatywy dla ropy.
Źródło: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/