KROK [GMT] został niedawno wyróżniony na ostatnim Twitterze Messari wątek który ocenił swoje działanie przed i po Solana [SOL] nieszczęścia sieciowe. Wątek pokazuje, jak zmiany na rynku mogą zakłócać i potencjalnie destabilizować dapps.
Według raportu Messari, Solana odpowiadała za około 20% opłat generowanych przez użytkowników Solana przed awarią. Miało to miejsce w II kwartale 2 r., podczas którego STEPN wykorzystał silny wzrost Solany.
Szybko do przodu i STEPN stara się pozyskać nowych użytkowników, jego rentowność znacznie spadła.
1/ @Prawda jednorazowo stanowiło 20% dziennej opłaty użytkowników w dniu @olana.
Po jego awarii zespół był zajęty dostosowywaniem gry, aby poprawić wrażenia użytkownika i tokenomiki.
Czy STEPN można naprawić? A może model gry nie został już zapisany?🧵 pic.twitter.com/Lq67x10TJF
- Messari (@MessariCrypto) 8 września 2022 r.
Wadliwy model tokena?
Wiele nadchodzących projektów kryptograficznych wykorzystuje szum wokół rynku kryptowalut. Często dostosowują mechanikę swojej platformy do wzrostu użytkowników i wykorzystują przychodzące przychody, aby płacić użytkownikom w ramach swojej strategii tokenomiki. Jednak takie podejście często nie uwzględnia drugiej strony medalu.
Rynek podlega dzikim wahaniom, podczas których ceny mogą spaść, a zainteresowanie również spada. Dokładnie tak się stało, gdy nadszedł krach na rynku. Potem pojawiły się inne wyzwania, takie jak przestój sieci Solany. Wydarzenia te zaszkodziły wzrostowi liczby użytkowników i rentowności STEPN.
2/ W II kwartale zyski były niebotyczne i wyniosły 2 mln USD. Liczba aktywnych użytkowników dziennie (DAU) wzrosła 122.5-krotnie.
Po tym gwałtownym wzroście nastąpił gwałtowny spadek.
DAU spadła o 80%, zmniejszając przychody i pozostawiając dotychczasowych graczy bez nowych uczestników rynku, z którymi mogliby handlować. pic.twitter.com/hYOvsmmEM9
- Messari (@MessariCrypto) 8 września 2022 r.
Model tokenomiczny spowodował nadmierną inflację natywnego tokena GMT STEPN. Ten wynik sprawił, że ekosystem stał się mniej atrakcyjny. W ten sposób wpłynęło to na zdolność STEPN do przyciągania nowych użytkowników, zniechęcając jednocześnie większość dotychczasowych użytkowników.
Planowanie powrotu
STEPN to kolejny projekt oparty na ciekawym i atrakcyjnym modelu. Niestety, jest to jeden z wielu, który zawiódł kiepski model tokenomiki. W dążeniu do przyszłego sukcesu może się okazać, że STEPN będzie musiał zastosować inną tokenomikę i inny model finansowy.
Twórcy STEPN dostrzegli potrzebę robienia rzeczy inaczej i tym samym przedstawili plany na przyszłość platformy. Platforma ma na celu generowanie wartości dla swoich użytkowników poprzez poszukiwanie nowych strumieni przychodów. Ostatni STEPN blogu zauważył, że platforma,
„Wprowadziliśmy nowe strumienie przychodów, aby stworzyć wartość dla członków naszej społeczności — uruchamiając naszą własną zdecentralizowaną giełdę DOOAR, aby skierować dodatkowe pieniądze do ekosystemu STEPN”.
Jednym z kluczowych wniosków płynących z podróży STEPN jest wartość posiadania odpowiedniej tokenomiki. Ważny aspekt, który powinni wziąć pod uwagę twórcy dappów. Słaba tokenomika może przeszkodzić w osiągnięciu sukcesu niezależnie od tego, jak dobry jest ich pomysł.
Źródło: https://ambcrypto.com/is-stepn-gmts-failure-a-result-of-the-tokenomics-strategy-heres-assessing/