Deklarant bankiera inwestycyjnego składa odpowiedź na sprzeciw Ripple w pozwie SEC

Nienazwany pracownik składa odpowiedź na sprzeciw Ripple.

Deklarant bankiera inwestycyjnego złożył odpowiedź na sprzeciw Ripple'a wobec wniosku o usunięcie jego danych osobowych z oświadczenia złożonego na poparcie SEC. Rozwój został udostępniony wczoraj na Twitterze przez wybitnego prawnika Ripple Pro, Jamesa K. Filana.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP „Deklarant bankiera inwestycyjnego” składa odpowiedź na sprzeciw Ripple wobec wniosku „Deklaranta bankiera inwestycyjnego” o ukrycie przed opinią publiczną jego nazwiska, stanowiska i pracodawcy. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 25 stycznia 2023 r.

Odpowiedź zgłaszającego bankiera inwestycyjnego

Deklarant bankiera inwestycyjnego powiedział, że Ripple nie przedstawił żadnego mocnego argumentu, aby przezwyciężyć swoje „silne interesy w zakresie prywatności i bezpieczeństwa”, zezwalając na wąsko dostosowane redakcje.

Twierdził, że chociaż Ripple przytoczył „dobrowolność” jako główny argument, nadal nie oferuje obiektywnej podstawy do odmowy pozwolenia na redakcję. Ponadto Bankier Inwestycyjny zauważył, że skoro zgłaszający pracuje w podmiocie regulowanym przez SEC, trudno jest odrzucić wniosek SEC.

„Gdyby deklarujący bankier inwestycyjny odmówił złożenia oświadczenia, alternatywą dla SEC było zmuszenie jego zeznań do uwierzytelnienia spornych dokumentów” fragment przeczytanej odpowiedzi.

Oprócz „dobrowolnego” argumentu Ripple'a, Bankier Inwestycyjny powiedział, że wiodąca firma blockchain nie przedstawiła żadnego precedensu sądowego, który unieważniłby wniosek zgłaszającego.

- Reklama -

Investment Banker argumentuje ponadto, że sąd uznał już, że prywatność i bezpieczeństwo osób trzecich są wystarczające, aby uzasadnić redakcję danych osobowych lub umożliwiających identyfikację świadków.

W odpowiedzi podkreślono, że publiczne rozpowszechnianie danych osobowych oświadczającego może narazić świadka na niebezpieczeństwo, zwłaszcza ze strony tych, którzy śledzą proces. Ponadto twierdził, że twierdzenie Ripple o „dobrowolności” obciąży przyszłe dochodzenia rządowe.

Śledczy polegają na współpracy osób, które mogą chcieć zachować poufność w trakcie i po zakończeniu śledztwa. Bankowiec inwestycyjny twierdzi jednak, że jeśli sąd nie będzie w stanie ukryć danych osobowych świadków przed opinią publiczną, ludzie mogą nie być chętni do współpracy z władzami w przyszłych sprawach.

„Tutaj ciężar mocno przemawia za przyznaniem skromnych propozycji redakcyjnych Deklaranta Bankiera Inwestycyjnego” – zakończył doradca.

Początkowy sprzeciw Ripple wobec wniosku

Odpowiedź Bankiera Inwestycyjnego przychodzi tydzień później Ripple sprzeciwił się prośbie złożonej przez anonimowego pracownika ukrycia jego nazwiska, stanowiska i pracodawcy w oświadczeniu złożonym na poparcie wniosku SEC o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym. 

Ripple argumentował, że zgłaszający nie miał przekonujących podstaw do złożenia takiego wniosku, dodając, że oświadczenie zostało złożone dobrowolnie, a nie przymusowo. 

- Reklama -