Legenda funduszy hedgingowych, Ken Griffin, ratuje amerykańskich deponentów SVB

Miliarder funduszy hedgingowych, Ken Griffin, krytycznie odniósł się do tego, jak rząd USA uratował deponentów w Silicon Valley Bank (SVB) i uważa, że ​​jest to lekcja pokusy nadużycia, która istnieje na dzisiejszym globalnym rynku.

W następstwie upadku SVB Griffin powiedział Financial Times (FT), że jego zdaniem rząd USA powinien pozwolić deponentom SVB stracić pieniądze, a ratowanie złych banków jest ryzykownym posunięciem. Scenariusz byłby trudny dla małych firm technologicznych, ponieważ wszystkie pieniądze, które mieli w SVB, zostałyby zniszczone.

„Stany Zjednoczone mają być gospodarką kapitalistyczną, a to się rozpada na naszych oczach… nastąpiła utrata dyscypliny finansowej, a rząd w pełni ratuje deponentów”.

Ken Griffin, wywiad z FT.

Wiele firm kryptograficznych, takich jak Circle, miało depozyty w SVB. Gdyby Circle stracił znaczną część pieniędzy wspierających USDC, wartość stablecoina mogłaby zostać zakwestionowana.

Klienci Silicon Valley Bank uratowani

SVB zakończyło swoje istnienie jako korporacja, ale każdy, kto miał pieniądze w depozycie w banku, będzie w porządku. Ogólnie rzecz biorąc, Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) pokryje większość strat deponentów do kwoty 250,000 XNUMX USD.

W przypadku SVB wydaje się, że deponenci otrzymają zwrot wszystkich swoich pieniędzy, mimo że SVB była funkcjonalnie niewypłacalna. To dobrodziejstwo dla sektora technologicznego, w którym znajdują się startupy typu blockchain.

Griffin krytycznie odnosi się do czegoś, co wygląda na ratunek, pomimo faktu, że prezydent Biden zapewnił opinię publiczną, że cokolwiek dzieje się w SVB, nie jest ratowaniem. Z pewnością, podobnie jak Lehman Brothers, SVB już dawno nie istnieje.

Z drugiej strony jej klienci otrzymują duże wsparcie rządowe, co nie miało miejsca w 2008 roku.

Więcej pieniędzy od rządu

FDIC zapewnia fundusze na ratowanie deponentów, ponieważ nie stracą oni swoich pieniędzy, gdy SVB spasuje. Pieniądze pochodzą od rządu i będą wydawane przez firmy w nadchodzących miesiącach i latach. SVB zajmowało się głównie firmami technologicznymi na wczesnym etapie rozwoju, które zazwyczaj wydają pieniądze, nie zarabiając dużo.

W tej chwili amerykański system bankowy wydaje się być solidny, ale jeśli pojawią się problemy związane z niewypłacalnością banków na dużą skalę, rząd USA musiałby wydać dużo więcej, gdyby zastosował ten sam model, który obowiązuje w przypadku ratowania klientów SVB .

Śledź nas w Google News