Demonstrantka podnosi ręce, gdy klęka przed policją w ratuszu w Anaheim … [+]
AFP przez Getty Images
Korporacje głośno zarobiły miliardy dolarów na zobowiązaniach na rzecz sprawiedliwości rasowej po zabójstwie George'a Floyda przez funkcjonariuszy policji, często szukając związanego z tym „efektu aureoli” z coraz bardziej zróżnicowaną populacją konsumentów w USA. Jak na ironię, mniej znane jest ich równe poparcie dla ekspansji i zwiększonej militaryzacji departamentów policji w ostatniej dekadzie za pośrednictwem organizacji zwanych fundacjami policyjnymi w miastach takich jak Atlanta, Nowy Jork, Louisville i Los Angeles.
Podczas gdy fundusze rządowe rozmieszczone na wydziałach policji mają mechanizmy nadzoru publicznego i odpowiedzialności, fundacje policyjne nie – są kontrolowane przez rady dyrektorów, w większości złożone z urzędników korporacji, które je finansują. Raport ColorofChange i LittleSis z 2021 r. udokumentował, że 1,200 korporacji (w tym korporacja macierzysta Dunkin Donuts, Inspire Brands z Atlanty) finansuje 23 fundacje policyjne w całym kraju za prawie 60 milionów dolarów w 2019 r., ostatnim roku cytowanym w raporcie.
Właśnie dlatego 18 czerwca 2020 r., w tym samym tygodniu, w którym odbył się pogrzeb Raysharda Brooka, Atlanta Police Foundation mogła ogłosić premię w wysokości 500 USD dla każdego funkcjonariusza policji: mają fundusze niezależne od jakichkolwiek władz rządowych lub odpowiedzialności. Jak donosił Fox News, był to „trudny czas” dla funkcjonariuszy policji: „Prokuratorzy hrabstwa Fulton postawili zarzuty morderstwa i innych zarzutów byłemu funkcjonariuszowi, który zastrzelił Raysharda Brooksa, twierdząc, że Brooks nie stanowi śmiertelnego zagrożenia i że funkcjonariusz kopnął rannego czarnego mężczyzny i nie oferował żadnej pomocy medycznej przez ponad dwie minuty, kiedy leżał umierający na ziemi. Innemu funkcjonariuszowi postawiono zarzut czynnej napaści”.
Płatności te łącznie wyniosły ponad 2 miliony dolarów. A jednak zaledwie kilka miesięcy później rada miejska jednogłośnie przegłosowała przekazanie rodzinie pana Brooka 1 miliona dolarów jako próbę zadośćuczynienia za szkody wyrządzone przez policję. Może to zabrzmieć sprzecznie, z wyjątkiem tego, że źródła finansowania, struktury decyzyjne i cele są zupełnie inne w przypadku miasta Atlanta, które jest odpowiedzialne za swoje siły policyjne i odpowiada przed opinią publiczną, a Atlanta Police Foundation, której celem jest służenie policji i odpowiada tylko przed swoim zarządem (i do pewnego stopnia IRS za swój status organizacji charytatywnej).
Warto poświęcić chwilę na zastanowienie się, jak bardzo niezwykła jest to praktyka w szerszym społeczeństwie amerykańskim. Czy możesz sobie wyobrazić, co by było, gdyby politycy, tacy jak burmistrz Atlanty czy gubernator Georgii, mogli przyjmować premie od prywatnych fundacji lub darczyńców korporacyjnych? A może nauczyciele w szkołach publicznych mogliby przyjmować hojne prezenty od rodziców lub pracodawców? Dlaczego więc policja może? A dlaczego korporacje mogą?
Opinia publiczna dowiedziała się więcej o tych fundacjach: na przykład na początku tego roku LA Times relacjonował stosunkowo ukryte, wielomilionowe ramię LAPD zajmujące się zbieraniem funduszy. Czy można się zatem dziwić, że korporacje i ich dyrektorzy finansują policyjne fundacje, a problemy takie jak kradzież zarobków (gdzie korporacje nielegalnie zaniżają i tak już nisko opłacanych pracowników) wciąż znacznie przewyższają wszystkie inne rodzaje przestępstw przeciwko mieniu w Stanach Zjednoczonych?
Z pewnością urzędnicy państwowi, tacy jak nauczyciele i pracownicy służby zdrowia, którzy ledwo zarabiają na życie, mogliby skorzystać z prywatnego wsparcia, ale nie słyszy się zbyt często wiadomości o korporacjach dających nauczycielom miliony. Ogólnie przyjmuje się, że korporacje przekazują darowizny tam, gdzie oczekują czegoś w zamian, a być może dobre stosunki z lokalnym oddziałem policji mają lepszy IRR.
Cop City i finansowanie korporacyjne
DENVER, Kolorado – 30 MAJA: Policjanci w sprayu pieprzowym do kobiety obok Kapitolu stanu Kolorado as … [+]
Getty Images
To dzięki takim korporacjom Departament Policji w Atlancie, mimo że w 236 r. dysponował budżetem zaledwie 2022 mln dolarów, był w stanie uzyskać zgodę na warty 90 mln dolarów projekt nazwany „Cop City”. Propozycja zawiera plan budowy 85-hektarowego obiektu w niezarejestrowanym, zalesionym obszarze hrabstwa DeKalb, który służyłby jako ośrodek szkoleniowy dla policji w Atlancie.
Atlanta Police Foundation zgodziła się zebrać 60 milionów dolarów obok 30 milionów dolarów miasta. Jeśli ten, kto ma (lub przekazuje) złoto, ustala zasady, strukturalnie zapewniłoby to korporacyjnym głosom, które rządzą Atlanta Police Foundation, większy głos w przyszłości tego projektu. Jak zauważył 11Alive (lokalny oddział NBC w Atlancie): „Zarząd Atlanta Police Foundation jest wypełniony kierownikami z prawie wszystkich znanych firm z Atlanty, takich jak Delta, Waffle House, Home Depot, Georgia Pacific, Equifax
Projekt spotkał się ze sprzeciwem z dwóch powodów. Po pierwsze, ludzie są zaniepokojeni taktyką szkoleniową, jaką zastosowałaby placówka, którą aktywiści nazwali „policyjnym ośrodkiem militaryzacji”. W czymś, co wydaje się niezwykle rozsądnym NIMBY-izmem, mieszkaniec czwartego pokolenia zauważył na spotkaniu rady lokalnej: „Nie chcę, aby moje dzieci dorastały słysząc wybuchy” w ramach potencjalnego szkolenia bombowego. Republikański gubernator Brian Kemp i demokratyczny burmistrz Atlanty, Andre Dickens, odrzucili sprzeciw wobec projektu jako pochodzący z zewnątrz, ale miejscowi pakowali się na apele rady ds. zagospodarowania przestrzennego. Drugim, być może najbardziej krytycznym zarzutem wobec projektu jest jego lokalizacja. Gdyby obiekt został zbudowany, wymagałby zniszczenia do 400 akrów South River Forest, ważnego górnego biegu i ekologicznego zwornika regionu. To dodaje zniewagi historycznym szkodom, biorąc pod uwagę, że ziemia została już skradziona ludowi Muscogee-Creek, wypartemu podczas ludobójczych wysiłków Stanów Zjednoczonych w celu przesiedlenia rdzennej ludności do dzisiejszej Oklahomy – lepiej znanej jako Szlak Łez. Amy Taylor, mieszkanka, która mieszka mniej niż 250 stóp od lasu i która zasiada w społecznościowym komitecie doradczym mającym na celu kierowanie opinii społeczności na temat projektu, zaapelowała do miasta Atlanta. „To jeden z najbardziej znanych krajobrazów niesprawiedliwości środowiskowej. Atlanta może przenieść projekt, ale nie możesz przenieść South River Forest.
Po pieniądze
TOPSHOT – Mężczyzna trzyma w dłoni znak i białą różę, stojąc twarzą do ruchu na zewnątrz spalonego … [+]
AFP przez Getty Images
Aktualizacja z 8 września 2022 r. z Atlanta Police Foundation, opublikowana online przez Atlanta Community Press Collective (ACPC), dotyczyła kampanii „Public Safety First Campaign”, kampanii o wartości 90 mln USD z celem filantropijnym w wysokości 60 mln USD. Dokument stwierdza na stronie 20, że do tej pory zebrano 46.3 miliona dolarów.
Biorąc pod uwagę, że szeroko rozpowszechniono, publicznie zauważono, że projekt Cop City, który Atlanta Police Foundation określa jako „Centrum Szkolenia Bezpieczeństwa Publicznego” (lub PSTC), ma cenę 90 milionów dolarów, z czego 30 milionów dolarów ma być wniesione przez miasto z Atlanty, 60 milionów dolarów przez fundację — takie same ustalenia zostały określone dla całej kampanii — ten raport wydawał się sugerować, że zebrano 46.3 miliona dolarów na rzecz Cop City. Poniżej znajdują się korporacyjni współtwórcy (i więcej fundacji publicznych, pełna lista tutaj) w Kampanii Bezpieczeństwo publiczne przede wszystkim:
Bank Ameryki
Chick-fil-A — 1 milion dolarów
Coca Cola
Jay Davis (Krajowa firma dystrybucyjna) — 100 XNUMX USD
Południe gazu — 155 XNUMX USD
Georgia Pacific — 250 XNUMX $
Brent Scarborough Co. Inc. — 100 XNUMX $
Norfolk południowy
Tony Ressler (większościowy właściciel drużyny NBA Atlanta Hawks) — 1 milion dolarów
Rollinsa — 5 milionów dolarów
Austin Stephens — 250 XNUMX $
UPS — 1 mln USD
Jednak w odpowiedzi na prośbę o komentarz dwie korporacje, Bank of America i Gas South, wyraźnie wyjaśniły, że ich datki były przeznaczone na inicjatywę młodzieżową At-Promise i że żadna z korporacji nie finansuje centrum szkoleniowego. (Inne korporacje i osoby z tej listy nie odpowiedziały na prośbę o komentarz). Czy te 60 milionów dolarów trafi do ośrodka szkoleniowego, czy gdzie indziej? Atlanta Police Foundation nie odpowiedziała na prośbę o komentarz. Wreszcie, jeszcze inny dokument przedstawiał wykres kołowy, w którym zauważono, że 30 milionów dolarów z kampanii przeznaczono na ośrodek szkoleniowy, ale oznaczałoby to, że trzeba również zebrać kolejne 30 milionów dolarów.
Czyste jak błoto? Zazwyczaj duże kampanie pozyskiwania funduszy obejmują duże publiczne ogłoszenia i świętowanie poczynionych postępów. Ale być może kontrowersje doprowadziły do mniej bezpośredniej komunikacji na temat tego, które korporacje i osoby fizyczne są faktycznie zaangażowane.
Członkowie społeczności z ruchem „Stop Cop City” złożyli wniosek o udostępnienie danych do Atlanta Police Foundation, aby uzyskać dokładniejszy wgląd w to, ile dokładnie potwierdzono pieniędzy na poligon (w przeciwieństwie do projektów pomocniczych). Jako organizacja non-profit z wymaganiami przejrzystości nałożonymi przez IRS, można mieć nadzieję na większą przejrzystość w takich raportach, a dla korporacji, które nie chcą być uwikłane w kontrowersje wokół miasta policyjnego, jaśniejszą komunikację dla opinii publicznej, aby upewnić się, że nie są one fałszywie zamieszany.
Bezpieczeństwo publiczne czy bezpieczeństwo korporacyjne?
Handlowcy pracują na parkiecie giełdy nowojorskiej podczas dzwonka otwierającego 10 marca 2020 r … [+]
AFP przez Getty Images
Datki na cele charytatywne mają zwykle na celu zaradzenie niedoskonałościom rynku (takim jak dewaluacja przyrody) lub uzupełnienie tam, gdzie rządy okazały się nieskuteczne (jak rozwiązanie problemu głodu i bezdomności). Organizacje charytatywne uzyskują preferencyjne warunki podatkowe, ponieważ mają pozytywną misję społeczną zatwierdzoną przez IRS, np. ochronę lasów.
Idealnie byłoby, gdyby te misje były stosunkowo niekontrowersyjne – co jest znacznie trudniejsze w przypadku fundacji policyjnych. Jak zauważyła organizacja badawcza Little Sis: „W 2011 roku JPMorgan przekazał New York City Police Foundation 4.6 miliona dolarów, zmieniając NYPD w zmilitaryzowaną obecność podczas Occupy Wall Street. Heidi Boghosian z National Lawyers Guild powiedziała, że stworzyło to pozory „policji chroniącej interesy korporacyjne, a nie praw obywateli wynikających z Pierwszej Poprawki”. I chociaż z pewnością społeczeństwo jest zgodne co do potrzeby bezpieczeństwa publicznego, często jest to lepsze osiągnąć dzięki większej liczbie usług w zakresie zdrowia psychicznego i uzależnień, a nie większej liczbie szkoleń w zakresie taktyki ciężkiej ręki.
Nawet najlepsze organizacje non-profit są z gruntu niedemokratyczne, ponieważ pozwalają ludziom posiadającym pieniądze (z całego spektrum politycznego) na ustalanie priorytetów ich punktu widzenia dotyczącego sposobu rozwiązania problemu, zamiast pozwolić, by przywództwo wywodziło się ze społeczności, które są najbardziej dotknięte konkretną decyzją lub społecznością. polityka. I właśnie dlatego demokratycznie wybrane rządy są w idealnym przypadku dobrze przystosowane do wspólnego podejmowania decyzji dotyczących zasobów (inaczej naszych dolarów podatkowych) i próby zajęcia się dobrem publicznym. Nie bez powodu nazywają to bezpieczeństwem „publicznym”, a nie bezpieczeństwem prywatnym.
Jeśli korporacje chcą czynić dobro, to fantastycznie. Podobnie jak my wszyscy, nigdy nie będą doskonali w ustalaniu najlepszej ścieżki do zmiany społecznej. Ale przynajmniej mogą dotrzymać słowa, a ostatnio ich najmocniejsze słowa dotyczyły sprawiedliwości rasowej.
I być może dlatego oczywiste finansowanie korporacyjne Cop City jest taką niespodzianką, biorąc pod uwagę, że Tony Ressler, Chick-fil-A, UPS, Coca-Cola i Norfolk Southern podjęli wcześniejsze zobowiązania dotyczące kapitału rasowego w następstwie decyzji George'a Floyda morderstwo. Na przykład UPS mówi o „tworzeniu wpływu społecznego, zwiększaniu różnorodności, równości i integracji” oraz „budowaniu silniejszych społeczności”. Tony Ressler, właściciel Atlanta Hawks i założyciel Apollo Global Management
Inwestorzy zwracają uwagę: koalicja inwestorów i rzeczników kierowana przez Justice Capital skontaktowała się z kilkoma korporacjami, takimi jak UPS, Chick-fil-A i Coca Cola, kwestionując ich ogólne relacje z Atlanta Police Foundation i potencjalne zaangażowanie w Copy City Projekt. Eric Glass z Justice Capital powiedział: „Korporacje muszą być konsekwentne w słowach i czynach. A my, społeczeństwo, powinniśmy pociągnąć ich do odpowiedzialności za te słowa i czyny! Ktoś z kadry zarządzającej musi zadać pytanie: „Czy wspieranie fundacji policyjnej i/lub „zmilitaryzowanego” ośrodka szkoleniowego jest zgodne z naszymi proklamacjami i deklaracjami dotyczącymi sprawiedliwości rasowej, a także różnorodności, równości i integracji?
„Korporacje muszą odpowiedzieć swoim klientom i opinii publicznej, gdy nie uda im się wyjść na spacer i porozmawiać”.
Źródło: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2023/03/14/cops-and-donuts-go-together-more-than-you-thought-the-corporations-funding-cop-city- w Atlancie/