Upadek FTX postawił rząd Singapuru w parlamencie

Upadek zbankrutowanej giełdy kryptowalut FTX postawił premiera Singapuru i rządzący rząd w gorącym miejscu. Premier Lee Hsien Loong i wicepremier Lawrence Wong staną w obliczu pytań dotyczących braku ochrony inwestorów detalicznych.

Posłowie opozycyjnej Partii Robotniczej zadali 15 pytań dotyczących inwestycji Temasek i upadku FTX. Posłowie zakwestionowali wiarygodność rządu w śledzeniu zakresu inwestycji Temasek i singapurskiego państwowego funduszu majątkowego GIC.

Dyskusje wokół polityki rządu podczas inwestowania w aktywa cyfrowe zostaną dokładniej przeanalizowane podczas dyskusji parlamentarnej 28 listopada, zgłaszane singapurski dziennik. Posłowie opozycji zalecili ponadpartyjnemu komitetowi przesłuchanie Temasek w sprawie jego strategii inwestycyjnych i podejścia do zarządzania ryzykiem.

Singapurski inwestor wspierany przez państwo Temasek był jednym z 69 inwestorów, którzy zainwestowali w rundę finansowania giełdy kryptowalut FTX o wartości 420 milionów dolarów w październiku 2021 r. Firma zainwestowała 210 mln USD w globalną giełdę za mniejszościowy pakiet 1% i kolejne 65 mln USD w siostrzaną firmę FTX.US. Jednak wspierany przez państwo inwestor odpisał całe swoje 275 milionów dolarów inwestycja na giełdzie kryptowalut „niezależnie od wyniku wniosku FTX o ochronę przed upadłością”.

Związane z: Zaraza FTX: które firmy zostały dotknięte upadkiem FTX?

Temasek ujawnił również, że pomimo ośmiu miesięcy due diligence w 2021 r., tak się nie stało znaleźć jakiekolwiek znaczące sygnały ostrzegawcze w finansach FTX zanim zdecydował się zainwestować 275 milionów dolarów w nieudaną giełdę kryptowalut. Oprócz Temasek, także Sequoia Capital obniżył całą swoją inwestycję o wartości 214 milionów dolarów na giełdzie kryptowalut.

Wpływ upadku FTX był dalekosiężny, a najgorszym uderzeniem były miliony inwestorów detalicznych, których fundusze zostały sprzeniewierzone i wykorzystane przez giełdę kryptowalut do ograniczenia własnego ryzyka. Upadek doprowadził również do szerszej dyskusji regulacyjnej i żądanie lepszego nadzoru regulacyjnego tych scentralizowanych podmiotów.