Były dyrektor generalny BitMEX, Arthur Hayes, chce zadać to pytanie SBF FTX

Były dyrektor generalny BitMEX Arthur Hayes zabrał się do Twittera wyrazić swoje myśli w sprawie niedawnego problemu z FTX po ostatniej próbie uratowania twarzy przez Sama Bankmana-Frieda, zhańbionego założyciela giełdy.

W wątku Hayes sugeruje, że należy przenieść punkt ciężkości z Alameda Research i ich strategii zabezpieczających z powrotem na własne zarządzanie ryzykiem FTX i dlaczego niektórzy klienci byli traktowani inaczej niż inni.

„Powiedz nam, dlaczego uważasz, że dobrym pomysłem było udostępnienie swojemu funduszowi hedgingowemu rachunku z wyłączoną funkcją likwidacji?” Hayes zadał Bakmanowi-Friedowi konkretne pytanie. 

Uważa on, że gdyby FTX zlikwidował Alamedę, tak jak to zrobili z innymi klientami w przeszłości, FTX nadal funkcjonowałby prawidłowo.

Hayes zakończył wątek, zwracając uwagę na brak przejrzystości FTX w zakresie ich własnych praktyk i operacji. Domaga się odpowiedzi na pytania. „Dlaczego niektórzy klienci byli traktowani inaczej niż inni” i „jak FTX podeszła do zarządzania ryzykiem na poziomie FTX?”

W niespodziewanym posunięciu zhańbiony potentat kryptograficzny ogłosił niedawno uruchomienie własnego biuletynu Substack, pomimo toczącego się przeciwko niemu procesu karnego. W poście zatytułowanym „Przegląd przedubojowy FTX” Bankman-Fried wyznał swoją niewinność po upadku FTX, branżowego giganta, który zaledwie dwa lata temu osiągnął wycenę na prawie 32 miliardy dolarów.

Bankman-Fried ma nadzieję udowodnić, że został niesłusznie zmuszony do bankructwa i wierzy, że może spłacić wszystkich klientów, zaprzeczając oskarżeniom o oszustwo.