Elon Musk twierdzi, że SBF przekazał Demokratom ponad 1 miliard dolarów: „Gdzie to się podziało?”

Próby złagodzenia oszustw popełnionych przez media głównego nurtu CEO FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) nie powiodło się w przekonywaniu społeczności kryptograficznej i przedsiębiorców. Zamiast tego zderzyła się kampania dezinformacyjna Elon Musk, dyrektor generalny Teslidąży do pozycjonowania Twittera jako „najdokładniejszego źródła informacji”.

Świat jeszcze nie otrząsnął się z szoku po tym, jak był świadkiem łagodność prawna przyznana SBF za sprzeniewierzenie funduszy użytkowników i podejrzane praktyki inwestycyjne za pośrednictwem firm handlowych Alameda Research i FTX. Will Manidis, dyrektor generalny ScienceIO, platformy danych dotyczących opieki zdrowotnej, zwrócił uwagę, że SBF osiągnął „najwyższy zwrot z inwestycji wszechczasów”, przekazując 40 milionów dolarów odpowiednim ludziom za uniknięcie kradzieży ponad 10 miliardów dolarów.

Z drugiej strony Musk twierdził, że SBF przekazał kandydatom Demokratów ponad 1 miliard dolarów, czyli znacznie więcej niż publicznie ujawniona kwota 40 milionów dolarów. SBF poprzednio Przyznał do przekazywania tylnych datków na rzecz Partii Demokratycznej. Musk zapytał:

„Jego rzeczywiste poparcie dla wyborów Demokratów wynosi prawdopodobnie ponad 1 miliard dolarów. Pieniądze gdzieś poszły, więc gdzie się podziały?

Przewodniczący Komitetu ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Maxine Waters, demokrata, i członek rankingu Patrick McHenry, republikanin, wezwali SBF do stawienia się na przesłuchanie śledcze zaplanowane na 13 grudnia

Na tę prośbę wybitni przedsiębiorcy, w tym dyrektor generalny Polygon Ryan Wyatt, poinformowali Watersa, że ​​„jest (SBF) przestępcą” po tym, jak byli zszokowani pobłażliwością okazaną uciekinierowi przez ludzi u władzy.

Związane z: Upadek FTX wzbudza ciekawość wokół Sama Bankmana-Frieda, wynika z danych Google

Społeczność kryptowalut otwarcie krytykuje płatne narracje, które próbują pokazać SBF w dobrym świetle. Najnowsza reakcja jest związana z wywiadami SBF w wywiadach New York Times DealBook Summit i Good Morning America.

Przemawiając do serwisów informacyjnych podczas „wycieczki z przeprosinami”, SBF przedstawił się jako ofiara i na koniec został oklaskiwany. „Oglądanie wywiadu SBF przypomina oglądanie filmu dokumentalnego Caseya Anthony'ego. Są tak mechaniczni, tak nieautentyczni w swoim przekazie. Jeśli w ogóle odczuwasz jakiekolwiek emocje, spowalnia to ludzi. Sposób, w jaki jest wyrażany, jest odrębną kwestią subiektywną” – powiedział użytkownik Twittera i programista Naom.