Deaton wyjaśnia, dlaczego SEC będzie miała problemy z wygraną z kierownictwem Ripple

- Reklama -

Deaton i Hogan uważają, że SEC ma twardy orzech do zgryzienia w sprawie przeciwko Larsenowi i Garlinghouse'owi.

We wczorajszym obszernym wątku na Twitterze adwokat John E Deaton wyjaśnił, dlaczego jest bardzo mało prawdopodobne, aby amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wygrała w sprawie przeciwko kierownictwu Ripple, Bradowi Garlinghouse'owi i Chrisowi Larsenowi. 

Wątek założyciela CryptoLaw, który reprezentuje posiadaczy XRP jako przyjaciel sądu w sprawie SEC przeciwko Ripple, pojawił się w odpowiedzi na ćwierkać przez innego prawnika, Sashę Hoddera. Warto zauważyć, że Hodder ujawnił, że jeśli kierownictwo Ripple przegra z SEC, Larsen i Garlinghouse będą winni SEC odpowiednio 450 milionów dolarów i 150 milionów dolarów. 

Deaton w swoim wątku wyjaśnił, że aby obaj dyrektorzy stracili, SEC musi udowodnić, że byli „lekkomyślni”, nie wiedząc, że XRP jest zabezpieczeniem. Zdaniem prawnika, dla zwykłego człowieka musiało być oczywiste, że XRP jest zabezpieczeniem. Jednak przedstawiając fakty, Deaton sugeruje, że jest to zadanie prawie niemożliwe.

BYLI KIEROWNICY RIPPLE NIEBEZPIECZNI – 🧵

W celu @chrislarsenf. & @bgarlinghouse aby stracić indywidualne roszczenia wysuwane przeciwko nim, sędzia musi stwierdzić, zgodnie z prawem, że dwaj dyrektorzy byli lekkomyślni, nie wiedząc #XRP był zabezpieczeniem. Nie zaniedbanie – ale lekkomyślność! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 7 grudnia 2022 r.

Po pierwsze, Deaton wskazuje, w jaki sposób XRP został sklasyfikowany w 2014 roku przez US Government Accountability Office, a w 2015 roku przez Financial Crimes Enforcement Network jako wirtualna waluta. Dodatkowo zwraca uwagę, że przemówienie Hinmana z 2018 r., które niedawno wygłosiła SEC powiedziany powinny służyć jako wytyczne, zauważa, że ​​Bitcoin, Ethereum i inne zdecentralizowane sieci nie stanowią papierów wartościowych.

Ponadto zwraca uwagę, że ramy aktywów cyfrowych SEC z 2019 r. mówią, że aktywa kryptograficzne, które posiadacze mogą natychmiast wykorzystać do płatności, raczej nie spełnią testu Howeya i jako takie nie mogą być sklasyfikowane jako papier wartościowy. Tymczasem Deaton cytuje, że siedem lat przed sprawą Larsen przedstawił organom regulacyjnym, w tym SEC, pokazując, w jaki sposób Ripple planuje zrewolucjonizować płatności za pomocą XRP.

Biorąc pod uwagę wszystkie te i kilka innych wymienionych faktów, Deaton uważa, że ​​jest mało prawdopodobne, aby SEC była w stanie udowodnić lekkomyślność Larsena i Garlinghouse'a.

„Napisałem (mając na myśli moją firmę prawniczą) i / lub argumentowałem setki wniosków o wydanie orzeczenia w trybie doraźnym w ciągu ostatnich 20 lat i mogę śmiało powiedzieć, że Garlinghouse i Larsen mają większe szanse na wydanie wyroku w sprawie lekkomyślności niż SEC”, Deaton napisał.

Warto zauważyć, że Jeremy Hogan, inny adwokat pro-Ripple, wyraził podobne odczucia. Według Hogana, SEC ma większe szanse wygrać z Ripple niż z Garlinghouse i Larsenem. 

SEC ma zupełnie inny (i trudniejszy) standard prawny do udowodnienia w przypadku Larsena i Garlinghouse'a. Ripple może stracić 100%, a poszczególni oskarżeni mogą nadal bardzo dobrze wygrać.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 7 grudnia 2022 r.

Warto zauważyć, że SEC o imieniu Garlinghouse i Larsen w swojej skardze przeciwko Ripple w grudniu 2020 r. za rzekome pomocnictwo i podżeganie do oferty i sprzedaży niezarejestrowanego papieru wartościowego. Warto zauważyć, że proces trwa już ponad dwa lata. 

Pomimo obfitości dowodów przedstawionych wczoraj przez Deatona, w marcu sędzia Analisa Torres odrzuciła wniosek kierownictwa Ripple o oddalenie sprawy przeciwko nim, ponieważ zgłaszane by Podstawowe krypto.

- Reklama -